最后，Adkins指出，中國(guó)電子制造企業(yè)的出口能力很強(qiáng)，而且一些大型企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了專利的重要性，并設(shè)立了專門的法律部門或知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，但是更多的中小型公司對(duì)專利的重要性依然認(rèn)識(shí)不足。其實(shí)從本質(zhì)上說(shuō)，凡在美國(guó)本土依法律程序注冊(cè)登記的美國(guó)企業(yè)與專利，不管是本國(guó)籍還是外國(guó)籍人士的，都同樣受到337條款的保護(hù)。因此如果中國(guó)企業(yè)能證明在美國(guó)擁有自己獨(dú)立的運(yùn)營(yíng)公司及擁有有效的美國(guó)專利，ITC就會(huì)考慮來(lái)自起訴方所起訴對(duì)象及條款是否適當(dāng)，一般會(huì)建議起訴方將擁有專利的美國(guó)企業(yè)排除在起訴名單之外或轉(zhuǎn)用美國(guó)其他法律手段來(lái)解決雙方之間的矛盾。因此他建議說(shuō)，中國(guó)企業(yè)要想避免成為337調(diào)查的對(duì)象，歸根結(jié)底還是應(yīng)該主動(dòng)了解美國(guó)專利法，積極申請(qǐng)美國(guó)專利，擁有的美國(guó)專利越多，對(duì)自己越有利！ 主動(dòng)應(yīng)訴 四個(gè)步驟贏取勝利 如果你不幸已經(jīng)成為被告，沒(méi)有時(shí)間猶豫不覺(jué)，你所能做的只有一件事：盡快找一個(gè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟經(jīng)驗(yàn)豐富，且熟悉337調(diào)查程序的律師，與之充分進(jìn)行溝通，認(rèn)真聽(tīng)取專家的意見(jiàn)和建議，并積極予以配合，以便最大限度的為自己爭(zhēng)取利益。 “應(yīng)訴是第一步，一定要應(yīng)訴?！北本┛敌诺挠鄤傞_(kāi)門見(jiàn)山的對(duì)《國(guó)際電子商情》記者說(shuō)。從以往的案例來(lái)看，中國(guó)企業(yè)往往由于對(duì)美國(guó)法律程序缺乏了解，無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)快速反應(yīng)等原因，錯(cuò)過(guò)應(yīng)訴時(shí)效期，或者因?yàn)楹ε抡{(diào)查程序繁瑣、應(yīng)訴成本昂貴(一般在100萬(wàn)至300萬(wàn)美元以上)而主動(dòng)放棄應(yīng)訴。但是余剛強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“不應(yīng)訴是非常危險(xiǎn)的?！币?yàn)楦鶕?jù)337條款規(guī)定，如果被訴企業(yè)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒(méi)有做出應(yīng)訴答辯，ITC有權(quán)在被告缺席的情況下根據(jù)原告單方面的證據(jù)判決。這種情況下被訴企業(yè)一般都會(huì)敗訴，不僅意味著該企業(yè)將長(zhǎng)期失去美國(guó)市場(chǎng)，更為嚴(yán)重的是一旦ITC頒布普遍禁止令，可能會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)帶來(lái)毀滅性的打擊。 一旦被訴企業(yè)提交了應(yīng)訴答辯，下一步要做的就是搜集證據(jù)。這個(gè)時(shí)候，你需要盡可能多的提供與專利調(diào)查相關(guān)的資料文件，大到專利證書(shū)、專利授權(quán)文件、美國(guó)律師的侵權(quán)分析意見(jiàn)書(shū)、專利檢索報(bào)告、與原告方公司的商業(yè)往來(lái)信函，小到整個(gè)專利設(shè)計(jì)過(guò)程中的技術(shù)人員的討論E-Mail、電話錄音、錄像資料等等。提供這些資料的目的與其說(shuō)是要證明沒(méi)有侵權(quán)行為，不如說(shuō)是要向法官證明自己沒(méi)有侵權(quán)的故意。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，在美國(guó)聯(lián)邦法院，主觀惡意侵權(quán)的罰款是普通侵權(quán)處罰的三倍。因此，中國(guó)電子制造企業(yè)在平時(shí)就一定要注意保存好相關(guān)證據(jù)，對(duì)重要文件資料進(jìn)行備案，千萬(wàn)不要打無(wú)準(zhǔn)備之仗。據(jù)介紹，目前行業(yè)內(nèi)的一般通用做法是保留三年內(nèi)的相關(guān)資料。 接下來(lái)，被訴企業(yè)需要依據(jù)手頭的資料，做出侵權(quán)判斷。如果確實(shí)不存在侵權(quán)，企業(yè)應(yīng)該積極抗辯，向法庭提供充足的證據(jù)，證明自己對(duì)該產(chǎn)品擁有專利所有權(quán)，也可以通過(guò)證明對(duì)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)效等手段來(lái)爭(zhēng)取勝訴。如果雙方都掌握有專利權(quán)，在這種情況下，由于原告方有遭到反訴的危險(xiǎn)，被訴企業(yè)大可以主動(dòng)提出采用“交叉許可”進(jìn)行和解，達(dá)到雙贏。 如果發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在侵權(quán)，企業(yè)也大可不必驚慌失措。余剛指出，目前337調(diào)查案件中有大約80%是采取了和解的方式，只有極少部分進(jìn)入了訴訟階段。這主要是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛自身的特殊性，以及訴訟費(fèi)用過(guò)于高昂。美國(guó)眾達(dá)的陳熾律師也表示：“勝利并不等同于勝訴。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，并沒(méi)有絕對(duì)的贏家和輸家。原告的目的在于利用337調(diào)查來(lái)控制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而非勝訴判決本身?！睂?shí)際上，發(fā)起者的成本并不低于應(yīng)訴者的成本。因此，中國(guó)企業(yè)要摸清對(duì)方的心態(tài)，放開(kāi)手腳，打一場(chǎng)攻心戰(zhàn)，爭(zhēng)取通過(guò)支付賠償金等方式達(dá)成和解，將損失最小化。 主動(dòng)介入 走出兩大觀念誤區(qū) 在采訪中Adkins對(duì)《國(guó)際電子商情》記者表示，目前不僅僅是中國(guó)企業(yè)，全球很多地方的公司都對(duì)337調(diào)查存在著一個(gè)很大的誤解，即普遍禁止令的影響范圍究竟有多大？他舉了一個(gè)例子：曾經(jīng)有一家企業(yè)的老總拿著ITC頒布的一項(xiàng)“普遍禁止令”，興沖沖的跑來(lái)告訴他：“你看，這些和我搶市場(chǎng)的企業(yè)都被禁止出口了，以后我可以一家獨(dú)大啦！”他花了很長(zhǎng)時(shí)間才使這位老總明白，其實(shí)他自己的產(chǎn)品也在禁止出口之列。 這是因?yàn)椤捌毡榻沽睢笔墙鼓骋环N類的所有進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，而不區(qū)別原產(chǎn)地或生產(chǎn)商，同時(shí)還包括今后和目前尚未掌握的生產(chǎn)商和進(jìn)口商，因此它的效力并不僅限于調(diào)查名單中列出的幾家公司。由于禁令的執(zhí)行權(quán)在海關(guān)，所以名單之外的其他公司的同類產(chǎn)品也會(huì)在過(guò)關(guān)時(shí)被扣押。更有甚者，該產(chǎn)品的供應(yīng)鏈上下游公司同樣也會(huì)受到影響。 ·第1頁(yè) 主動(dòng)防范 三招遠(yuǎn)離侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
·第2頁(yè) 主動(dòng)應(yīng)訴 四個(gè)步驟贏取勝利
·第3頁(yè) 主動(dòng)介入 走出兩大觀念誤區(qū)