高通在最新一份聲明中提到，魅族在美國、德國和法國都侵犯了高通的專利，違反了美國ITC、德國MRC和法國相關(guān)規(guī)定。高通表示魅族拒絕和他們進(jìn)行專利授權(quán)協(xié)商，還在全球范圍銷售侵權(quán)的產(chǎn)品，高通別無選擇只能通過法律手段來維護(hù)他們的權(quán)益。

據(jù)悉，高通方面此次開展的行動(dòng)包括向美國國際貿(mào)易委員會(huì)投訴，向慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利，以及在法國倡導(dǎo)侵權(quán)扣押行動(dòng)，收集魅族在法國可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為的證據(jù)。vYIesmc

高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐-羅森伯格表示，“魅族拒絕真誠的與公司協(xié)商授權(quán)協(xié)議。該公司在全球銷售和配送侵權(quán)產(chǎn)品，這也讓高通沒有任何選擇，只能通過這些額外的法律手段來保護(hù)自身的專利權(quán)?！?span style="display:none">vYIesmc

魅族則在隨后回應(yīng)表示：魅族愿意為專利付費(fèi)，但是需要合理費(fèi)率。魅族愿意付給高通專利費(fèi)用，但依然認(rèn)為高通的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高、不合理，一臺(tái)售價(jià)400美元的智能手機(jī)，卻要交納120多美元的專利費(fèi)用。

早在今年六月，高通對(duì)魅族提起十余項(xiàng)訴訟，控告魅族對(duì)其進(jìn)行專利侵，要求魅族提供5億元人民幣賠償。魅族方面則以強(qiáng)硬態(tài)度聲明回應(yīng)，并聲稱高通提出的要求均為霸王條款。魅族當(dāng)時(shí)對(duì)此表示，“本著尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則，魅族仍愿意與高通談判，但是卻遇到了很大的困難?！摈茸暹€在官方聲明中表示譴責(zé)，高通的收費(fèi)模式會(huì)讓中國整個(gè)手機(jī)行業(yè)面臨危機(jī)，并造成增加的專利成本會(huì)最終轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，而民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。vYIesmc

魅族副總李楠也曾對(duì)媒體表示：“高通一直拒絕公開協(xié)議，使用‘黑箱’做法，拒絕協(xié)商，同時(shí)邀請高通回到‘桌前’繼續(xù)協(xié)商相關(guān)條款。然而高通并沒有給予魅族回應(yīng)，而是直接第二次把魅族告上了法庭?！?span style="display:none">vYIesmc

如何高通和魅族之間的專利糾紛問題？通信產(chǎn)業(yè)人士和整機(jī)制造從業(yè)者有兩種截然不同的觀點(diǎn)。前者傾向于支持高通對(duì)魅族的制裁，后者則表示魅族有苦衷最后將不得不妥協(xié)。

“魅族似乎想扮演一個(gè)和高通對(duì)抗的犧牲者，但是最大的問題，它不但基本沒有盟友，甚至還站到很多中國企業(yè)的對(duì)立面。如果別的公司都認(rèn)為是合理的，怎么就魅族認(rèn)為是不合理的？魅族今天不但不是領(lǐng)導(dǎo)中國企業(yè)對(duì)抗強(qiáng)權(quán)的旗手，還破壞了行業(yè)的公平競爭環(huán)境，侵犯了所有其他中國企業(yè)的權(quán)益?！表?xiàng)立剛稱。vYIesmc

深圳一家手機(jī)公司高管則表示：“按照整機(jī)收費(fèi)有不合理的一面，比如手機(jī)鑲上鉆石，鉆石的成本為什么要給高通支付專利呢？但高通的專利是基礎(chǔ)專利，任何一家規(guī)模做大的手機(jī)企業(yè)是繞不過去的?！彼J(rèn)為魅族的妥協(xié)只是時(shí)間問題。vYIesmc

經(jīng)歷反壟斷調(diào)查后，高通通過改善和中國的關(guān)系，一是加大對(duì)中國的研發(fā)支持和投資，二是和中國手機(jī)制造商簽署新條約，高通整體營收回歸正軌向好發(fā)展。反觀魅族，IPO上市方案擱淺，新一輪融資也遲遲未來，低端市場飽和高端造血缺失，面臨巨額賠付，生存環(huán)境加速惡化。vYIesmc

無法使用高通處理器是魅族最大的一塊心病，但魅族無力交納巨額專利收費(fèi)，合理費(fèi)率對(duì)魅族公平卻對(duì)其它手機(jī)廠商不公平，高通絕不可能答應(yīng)，魅族和高通這個(gè)死結(jié)實(shí)在難解。vYIesmc

vYIesmc