Warren East：用戶體驗(yàn)只是和尺寸、基礎(chǔ)設(shè)施有關(guān)，與架構(gòu)本身并無直接關(guān)系。wzTesmc

針對(duì)英特爾咄咄逼人的攻勢(shì)，ARM移動(dòng)運(yùn)算事業(yè)群總裁Bob Morris首次就改口(將CMC改稱MID)一事回應(yīng)，稱其絕非是屈服于英特爾的市場(chǎng)策略，借上海分公司第三次搬家之際，該公司首席執(zhí)行官Warren East也表示，他不同意英特爾提出的所謂MID的七條定義，“無論他們?cè)趺凑f，MID就是能夠連接到因特網(wǎng)的移動(dòng)設(shè)備，僅此而已?！?有關(guān)MID市場(chǎng)的各種消息已經(jīng)成為今年以來最受關(guān)注的話題之一。先是4月初英特爾在上海舉行的開發(fā)商論壇(IDF)上宣布推出面向MID的“凌動(dòng)(Atom)”處理器技術(shù)，一個(gè)多月后，威盛的第一款64位x86處理器“玲瓏(Nano)”也宣布問世，后者稱這款擁有全球最高功耗比的x86處理器定位之一就是超便攜移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)。幾天后，nVidia攜Tegra在Computex上高調(diào)亮相，并宣布和威盛結(jié)盟共同進(jìn)軍MID市場(chǎng)，而最近又有傳言稱，nVidia此舉只是其同英特爾討價(jià)還價(jià)的砝碼，以便后者允許其IGP芯片組能夠在“凌動(dòng)”平臺(tái)上使用，一旦與英特爾達(dá)成協(xié)議，該公司就將與威盛分道揚(yáng)鑣。 無論上述消息真假與否，它至少傳遞了這樣一條信息，那就是MID市場(chǎng)本身所擁有的巨大潛力，而英特爾的巨大宣傳攻勢(shì)已經(jīng)幫助它在終端市場(chǎng)贏得了越來越多消費(fèi)者的關(guān)注。在這樣的背景下，終端廠家也開始嘗試性地推出了一些冠以“MID”名稱的產(chǎn)品，比如聯(lián)想和華旗。不過需要強(qiáng)調(diào)的是，正如市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Strategy Analytics的分析師Peter King所言，所謂MID應(yīng)該是類似于個(gè)人電腦且支持全范圍互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的小型手持設(shè)備。從這個(gè)意義上來講，很早就已上市的諾基亞手機(jī)N95和蘋果的iPhone都可以被稱作MID，這與East的想法不謀而合。 就目前來看，MID的發(fā)展至少有兩條軌跡可循，一個(gè)是“凌動(dòng)”以及“玲瓏”看中的小型筆記本電腦市場(chǎng)發(fā)展而來的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，另一個(gè)則是類似于N95和iPhone從智能手機(jī)發(fā)展而來。不過Strategy Analytics的報(bào)告顯示，市場(chǎng)可能對(duì)后者要更加青睞一些。King指出，ARM生態(tài)系統(tǒng)在移動(dòng)設(shè)備中已被驗(yàn)證的優(yōu)點(diǎn)將最終超過英特爾平臺(tái)，從而幫助采用前者的芯片“占據(jù)從現(xiàn)在至2014年MID市場(chǎng)的大半江山”，2009~2010年的市場(chǎng)窗口期將是基于ARM架構(gòu)的供應(yīng)商建立領(lǐng)導(dǎo)地位的機(jī)會(huì)。 有意思的是，盡管ARM架構(gòu)在MID市場(chǎng)上有著巨大的潛力，但MID概念卻并非由這一陣營(yíng)中的任何一家公司所創(chuàng)造，連ARM也不是。最初這家處理器IP供應(yīng)商將該設(shè)備稱作CMC，不過很快他們就跟著英特爾走了，如今他們已經(jīng)不再提CMC，而是改口MID。East對(duì)此給出的解釋是，這與其同英特爾既是合作伙伴又是競(jìng)爭(zhēng)者的關(guān)系有關(guān)。之所以當(dāng)初選擇CMC，是因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候包括現(xiàn)在英特爾都是ARM重要的合作伙伴，每個(gè)季度都要從前者的WiMAX芯片業(yè)務(wù)上獲得數(shù)量可觀的版稅，ARM不想同合作伙伴進(jìn)行直接競(jìng)爭(zhēng)。 “但是我們也無需假裝沒有聽到任何攻擊性的言論?！彼M(jìn)一步表示?！叭绻麄€(gè)行業(yè)甚至大眾都知道這種產(chǎn)品叫做MID的話，ARM并不介意使用同樣的稱謂，這是最簡(jiǎn)單的方式，人們可以清楚知道我們正在談?wù)摰氖鞘裁串a(chǎn)品?！?East認(rèn)為，2008年市場(chǎng)上會(huì)涌現(xiàn)出很多新的MID產(chǎn)品，“鑒于ARM在智能手機(jī)市場(chǎng)的可觀份額，我們必須加入這個(gè)市場(chǎng)。”不過他也指出，盡管智能手機(jī)最終將會(huì)過渡到MID，但是這個(gè)市場(chǎng)到底有多大目前還沒有答案。“與PC數(shù)量相比，其數(shù)量還是很大的，但相對(duì)手機(jī)市場(chǎng)規(guī)模比起來卻又小很多。” 英特爾仍在等待重量級(jí)MID設(shè)備的出現(xiàn)來激活凌動(dòng)處理器的銷量。但是直到目前，已發(fā)布的寥寥幾款基于凌動(dòng)的MID大都售價(jià)不菲(比如宏達(dá))，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了英特爾當(dāng)初所設(shè)定的500美元目標(biāo)，反倒是其他一些公司從英特爾所創(chuàng)的MID概念中贏得了關(guān)注。舉例來說，在不久前飛思卡爾舉行的技術(shù)論壇FTF 2008上，來自中國(guó)的清華同方就展示了具備普通筆記本電腦所有功能的配備7英寸LCD屏的MID，據(jù)稱其BOM成本不到99美元，采用了飛思卡爾的MobileGT處理器。而另一方面，英特爾當(dāng)初推出凌動(dòng)時(shí)本來寄望的是MID市場(chǎng)，但是它卻在低成本筆記本(Netbook)和低成本臺(tái)式機(jī)(Nettop)市場(chǎng)大受追捧，一些廠商甚至私下抱怨其未能提供足夠芯片。 無論如何，要想凌動(dòng)在MID市場(chǎng)取得成功，英特爾也許做不了太多。與PC不同，這是一個(gè)它從未涉足的市場(chǎng)，成功與否更多要指望終端廠家產(chǎn)品設(shè)計(jì)和把握市場(chǎng)的能力。然而在這一方面，由于每家半導(dǎo)體廠家都擁有數(shù)量可觀的客戶群，ARM架構(gòu)可能有一些額外的優(yōu)勢(shì)。ARM公司也不止一次表示，這不是英特爾與其兩家公司之間的競(jìng)爭(zhēng)，而是X86與ARM兩種架構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)，是英特爾與采用ARM技術(shù)的其他半導(dǎo)體業(yè)者之間的競(jìng)爭(zhēng)。East重申，英特爾不可能在MID市場(chǎng)一家獨(dú)大，“ARM擁有很多合作伙伴，包括飛思卡爾、TI、高通，他們不會(huì)因?yàn)橛⑻貭栚A得半導(dǎo)體市場(chǎng)的一小塊業(yè)務(wù)就放棄自己的領(lǐng)地?！?“選擇MID方案時(shí)，終端廠商不單要考慮性能、功耗，還要考慮成本以及是否有穩(wěn)定的供應(yīng)?！彼f道，“如果某個(gè)市場(chǎng)上僅有一或兩家提供芯片方案，一旦發(fā)生產(chǎn)能不足的時(shí)候就會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)緊張。選用ARM架構(gòu)，制造商完全可以從全球最頂尖的20~30家甚至更多半導(dǎo)體廠商那里拿到各種不同的芯片方案?！?針對(duì)架構(gòu)問題，英特爾全球副總裁Anand Chandrasekher曾不止一次公開表示，基于ARM架構(gòu)的手機(jī)根本不適合瀏覽一般互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁，而英特爾的x86架構(gòu)才是最好選擇。對(duì)此，East反駁說上述錯(cuò)誤與架構(gòu)絲毫無關(guān)，只要下載Flash插件和特定語言字體后，這些錯(cuò)誤都會(huì)得到解決?！罢劦骄W(wǎng)頁瀏覽，人們需要考慮的是MID屏幕大小已經(jīng)與PC不可同日而語，而且數(shù)據(jù)傳輸時(shí)所需的帶寬也可能不同?！盓ast補(bǔ)充道，“比如PC在傳輸數(shù)據(jù)時(shí)所需的網(wǎng)絡(luò)帶寬為1Mbps，而手機(jī)在2.5G通信技術(shù)下瀏覽網(wǎng)頁的傳輸率可能只有幾十k左右，因此用戶體驗(yàn)只是和尺寸、基礎(chǔ)設(shè)施有關(guān)，與架構(gòu)本身并無直接關(guān)系?！?