今年4月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院廢除了東德州地方法院去年3月關(guān)于碩頡科技CCFL芯片產(chǎn)品侵犯美國凹凸科技專利的判決，并同時(shí)廢除了東德州地方法院之前頒布的永久禁制令。根據(jù)上述判決，碩頡科技的被訴產(chǎn)品將得以自由銷售而不受任何限制。 碩頡科技發(fā)言人莊士勛表示，回顧整個(gè)事件，碩頡能夠取得此次階段性勝利主要有兩方面的原因。首先是防患于未然。碩頡科技擁有自己的法律部門，并且早在2003年就已經(jīng)請(qǐng)專業(yè)的第三方鑒定機(jī)構(gòu)為自己的產(chǎn)品做了專利評(píng)估報(bào)告。他強(qiáng)調(diào)說：“事前評(píng)估非常重要，在進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)之前一定要做充分的專利調(diào)查，并且要積極建立自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！贝送猓€表示，美國專利訴訟的認(rèn)定和案例一直有方向性的修正，因此平時(shí)可以多關(guān)注一下新的案例。 第二是積極應(yīng)對(duì)。從以往的案例來看，中國大陸的中小型制造商往往由于對(duì)美國法律程序缺乏了解，以及害怕承擔(dān)巨額的訴訟費(fèi)而主動(dòng)放棄應(yīng)訴。莊士勛對(duì)此深表惋惜，他介紹道：“碩頡科技于2004年4月收到被訴通知，當(dāng)月就迅速應(yīng)訴。到目前為止，我們花在這場訴訟上的費(fèi)用已經(jīng)接近2億元新臺(tái)幣，這的確是一筆不小的費(fèi)用。但是如果不應(yīng)訴，我們就自動(dòng)敗訴了，不僅將遭到禁止出口的命運(yùn)，而且還要對(duì)凹凸科技進(jìn)行賠償，我們據(jù)估計(jì)賠償金額將遠(yuǎn)不止這么多?！痹趹?yīng)訴過程中，除了自有的律師團(tuán)之外，碩頡還積極向美國當(dāng)?shù)氐馁Y深律師咨詢，聽取多方參考意見。 莊士勛表示：“雖然最后的勝負(fù)還未分出，但是因?yàn)槿赴l(fā)回東德州地方法院后，東德州地方法院必須依照美國聯(lián)邦巡回上訴法院的判決意旨審理，因此我們對(duì)于在未來的訴訟程序中占有優(yōu)勢有充分的信心?！? 他還指出，凹凸科技有一項(xiàng)與茂達(dá)的訴訟專利已經(jīng)被法院認(rèn)定無效，并且從去年下半年開始凹凸科技已經(jīng)和多家競爭對(duì)手如Microsemi、羅姆以及下游制造商如三星、華碩、索尼等達(dá)成了和解，因此整個(gè)形勢對(duì)碩頡非常有利。 制造商需抵御“連坐”風(fēng)險(xiǎn) 由于CCFL芯片被大量用于筆記本電腦和液晶顯示器類產(chǎn)品，這次曠日持久的專利糾紛不僅涉及到碩頡、全漢、聯(lián)昌等在內(nèi)的多家臺(tái)灣地區(qū)主要CCFL芯片與模塊廠商，三星電子等下游廠商也同樣受到了波及。 舉例來說，碩頡科技曾經(jīng)是三星電子的主要供應(yīng)商之一，自從三星電子與凹凸科技達(dá)成協(xié)議后，碩頡科技就被完全排除在供應(yīng)商名單之外了。同樣的，其他客戶在使用凹凸科技的產(chǎn)品后，也被要求禁止同時(shí)使用碩頡的產(chǎn)品。 一方面制造商在產(chǎn)品性價(jià)比選擇上受到限制；另一方面即便采用了碩頡的產(chǎn)品，在出口至美國時(shí)也面臨被查處的風(fēng)險(xiǎn)。因此莊士勛指出：“此次永久禁制令的廢除，最大的受惠者應(yīng)該是我們的客戶，即下游的電子制造商。” 最后，他也對(duì)制造商提出了建議，為了避免被卷入上游專利糾紛，制造商可以在合作之初就要求供應(yīng)商簽訂保證函，或在合同中注明在合作期間，供應(yīng)商不得控告客戶使用其競爭對(duì)手的產(chǎn)品。