世貿(mào)組織小組裁定，印度決定對包括手機(jī)在內(nèi)的通信產(chǎn)品征收進(jìn)口關(guān)稅，違反了其在與歐盟、日本和中國臺灣的爭端中根據(jù)全球貿(mào)易體系承擔(dān)的義務(wù)。sySesmc
4月17日，世貿(mào)組織爭端專家組就印度政府征收進(jìn)口關(guān)稅發(fā)布報告稱，印度對手機(jī)、交換機(jī)、路由器、基站、天線等通信產(chǎn)品征收進(jìn)口關(guān)稅違反了貿(mào)易規(guī)則。世貿(mào)組織建議印度采取此類措施，使其符合 1944 年關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定的義務(wù)。sySesmc
莫迪上任以來，印度通過手機(jī)分階段制造計劃等多項舉措，開始對通訊產(chǎn)品征收進(jìn)口關(guān)稅，以鼓勵全球制造商在印度投資，減少印度對進(jìn)口商品的依賴。印度政府聲稱，印度不是《2015 年信息貿(mào)易協(xié)定》(ITA-2) 的簽署國，可以自由對這些進(jìn)口產(chǎn)品征收進(jìn)口關(guān)稅。sySesmc
歐盟于 2019 年 4 月要求根據(jù) WTO 與印度進(jìn)行磋商，然后于 2020 年 2 月要求成立 WTO 專家組。WTO 專家組收到了來自巴西、加拿大、日本、韓國、挪威、臺灣、土耳其、烏克蘭和美國 2021 年 4 月。sySesmc
據(jù)世貿(mào)組織稱，專家組認(rèn)為ITA并未規(guī)定印度在本次爭端中的法律義務(wù)，也沒有以其他方式限制印度關(guān)稅承諾的范圍。然而，該小組表示，印度對 850440（靜態(tài)轉(zhuǎn)換器和電信設(shè)備）、851712（移動電話）、851761（基站）、851762（用于接收、轉(zhuǎn)換和傳輸語音、圖像再生的機(jī)器）的某些產(chǎn)品的關(guān)稅待遇, 或其他數(shù)據(jù)）和 851770（通信產(chǎn)品部件）不符合 GATT 1994 第 II:1(a) 和 (b) 條。sySesmc
在美中貿(mào)易戰(zhàn)和大流行之前，進(jìn)口關(guān)稅幫助印度建立了最大的手機(jī)生態(tài)系統(tǒng)之一，并推動了印度的手機(jī)出口。中國手機(jī)品牌和三星電子決定在印度投資，以分得印度龐大的手機(jī)市場，避免對進(jìn)口商品征收20%以上的關(guān)稅。sySesmc
責(zé)編：Editordan
