此外，信煒在告知函末尾表示，將針對敦泰前期散發(fā)的不實言論和函件，向法院提起侵害名譽權訴訟，要求敦泰公司停止侵權行為及公開道歉。
coEesmc

敦泰起訴信煒事件回歸

2015年11月，敦泰科技(深圳)有限公司(屬臺灣上市敦泰電子公司的下屬公司)以莫良華、覃海及其他16名離職員工違反競業(yè)限制為由，向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，并以莫良華、深圳信煒科技有限公司侵犯其商業(yè)秘密為由向法院提起訴訟，并向敦泰公司內(nèi)部及信煒公司的客戶宣稱莫良華、及信煒公司侵犯其商業(yè)秘密、違反競業(yè)限制。coEesmc

信煒面臨的是兩部分的官司：一部分是勞動仲裁案，為敦泰公司申請仲裁“莫良華、覃?！边`反競業(yè)限制，到同行企業(yè)信煒科技任職，信煒作為連帶責任方被訴；另一部分則是深圳中院審理的一起民事訴訟案，案號為（2015）深中法知民初字第1802號。coEesmc

2016年10月，敦泰向其客戶及代理商發(fā)出信函，表示敦泰公司又對莫良華及信煒科技提起了專利權屬糾紛訴訟，不過該案件尚未開庭審理。coEesmc

從告知函可以看出，勞動仲裁案結(jié)果已經(jīng)出來，信煒與合作伙伴之間的合作關系不受第三方不良影響。而信煒起訴敦泰提起侵害名譽權反擊，追究其法律責任，是對敦泰向其客戶及代理商發(fā)出信函一事的回應。coEesmc

信煒公司負責人曾回應，其公司不存在侵犯敦泰公司商業(yè)秘密的情形，理由如下：coEesmc

(1)信煒公司的產(chǎn)品及技術有合法來源，屬自行研發(fā)及從第三方購買、委托第三方生產(chǎn)，信煒公司享有完全的自主知識產(chǎn)權。coEesmc

(2)信煒公司的產(chǎn)品及技術與敦泰公司存在明顯的差異，且信煒公司的產(chǎn)品性能更優(yōu)異。coEesmc

(3)信煒公司沒有侵犯敦泰公司的商業(yè)秘密，也沒有侵犯其商業(yè)秘密的必要，對方也不能提供證據(jù)證明信煒侵犯其商業(yè)秘密。coEesmc

目前，信煒正在積極進軍光學指紋識別市場，敦泰也已重組指紋IC團隊。指紋芯片殺價嚴重、競爭激烈，作為指紋芯片專利糾紛“第一案”的雙方理應平復斗角，實現(xiàn)各自業(yè)務的快速發(fā)展為主要任務。（本刊將持續(xù)跟蹤報道）coEesmc

《國際電子商情》原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明原文地址和鏈接coEesmc

coEesmc