國(guó)際電子商情訊 近日,科創(chuàng)板上市公司紫晶存儲(chǔ)表示,該公司在河南盧氏農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(“盧氏農(nóng)商行”)的近1億元(幣種:人民幣,下同)存款被無(wú)故劃扣,并且被拒絕辦理銀行U盾掛失,以及資金轉(zhuǎn)賬事宜。wEHesmc
事情發(fā)生后,該公司多次要求盧氏農(nóng)商行予以返還、配合,但盧氏農(nóng)商行至今未返還且拒絕配合。wEHesmc
據(jù)深圳商報(bào),前述銀行的無(wú)故劃款或與紫晶存儲(chǔ)的一項(xiàng)違規(guī)擔(dān)保案有關(guān)。wEHesmc
-1億存款“不翼而飛”事情始末
據(jù)悉,紫晶存儲(chǔ)(股票簡(jiǎn)稱(chēng)于2022年5月6日更名為*ST紫晶)早在2021年年報(bào)中就提到,截至2022年3月10日,公司存于盧氏農(nóng)商行的違規(guī)擔(dān)保相關(guān)的7張定期存單金額為8500萬(wàn)元,活期存款余額2629.43萬(wàn)元。當(dāng)時(shí),該公司就表示,公司及相關(guān)子公司用于違規(guī)擔(dān)保的定期存款存在被劃扣的風(fēng)險(xiǎn)。wEHesmc
官網(wǎng)顯示,*ST紫晶成立于2010年,是國(guó)內(nèi)光存儲(chǔ)高科技企業(yè),于2020年2月26日在上海證券交易所科創(chuàng)板上市。 根據(jù)該公司今年一季度報(bào)顯示,截至一季度末,該公司總資產(chǎn)25.95億元,較上年末減少1.65%。wEHesmc
數(shù)據(jù)顯示,該公司一季度營(yíng)業(yè)收入9221.41萬(wàn)元,同比增長(zhǎng)7.33%,但歸母凈利潤(rùn)卻虧損1億元,同比下滑1090.17%。wEHesmc
-業(yè)績(jī)引獨(dú)董提質(zhì)疑、出走
值得一提的是,該公司獨(dú)立董事對(duì)上述季報(bào)提出了反對(duì)意見(jiàn),理由包括“管理層關(guān)于前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)產(chǎn)生的原因、背景的解釋?zhuān)y以令人信服”“管理層對(duì)于違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)的原因、背景的解釋說(shuō)明說(shuō)服力不夠”等共六項(xiàng)。wEHesmc
日前,該公司三位獨(dú)立董事同時(shí)辭職。wEHesmc
wEHesmc
不僅如此,因該公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告被出具無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告及部分董事無(wú)法保證年報(bào)內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性,上海證券交易所對(duì)該公司股票交易實(shí)行“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”,該公司2021年度被出具否定意見(jiàn)的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告。wEHesmc
wEHesmc
而如今,上述7張定期存單分別被以“質(zhì)扣”和“法扣”名義合計(jì)被劃扣金額為9868.39萬(wàn)元。wEHesmc
也就是說(shuō),紫晶存儲(chǔ)也曾預(yù)告可能會(huì)發(fā)生款項(xiàng)被劃扣的事情,雖然此次存款被劃扣并非毫無(wú)來(lái)由,但該公司認(rèn)為,銀行的做法嚴(yán)重侵犯了紫晶存儲(chǔ)的合法權(quán)益。wEHesmc
目前,公司已向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,法院已受理。wEHesmc
-起訴銀行,追討1億元
6月16日, 紫晶存儲(chǔ)于就公司與盧氏農(nóng)商行之間的儲(chǔ)蓄存款合同糾紛向河南省三門(mén)峽市中級(jí)人民法院提起訴訟,并于2022年6月14日收到三門(mén)峽市中級(jí)法院網(wǎng)送的《受理案件通知書(shū)》。截至公告日,該案件已受理尚未開(kāi)庭審理。wEHesmc
根據(jù)公告,2021年4月至2022年2月期間,紫晶存儲(chǔ)在盧氏農(nóng)商行處開(kāi)設(shè)了多個(gè)銀行賬戶,并先后存入了8500萬(wàn)元作為定期存款。wEHesmc
2022年3月20日,盧氏農(nóng)商行無(wú)故劃扣上述定期存單存款共7575.85萬(wàn)元,嚴(yán)重侵犯紫晶存儲(chǔ)的合法權(quán)益。2022年3月28日,盧氏農(nóng)商行再次無(wú)故劃扣紫晶存儲(chǔ)在被告處開(kāi)設(shè)的活期存款賬戶2292.54萬(wàn)元。wEHesmc
紫晶存儲(chǔ)表示,上述違法違規(guī)劃扣存款事件發(fā)生后,紫晶存儲(chǔ)的財(cái)務(wù)人員按照盧氏農(nóng)商行的規(guī)定攜帶有關(guān)資料的情況下,盧氏農(nóng)商行卻拒不辦理銀行UKEY掛失及資金轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)。多次交涉下,盧氏農(nóng)商行僅同意原告劃轉(zhuǎn)340萬(wàn)元,剩余924萬(wàn)元仍拒不辦理資金轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)。上述行為嚴(yán)重違反了銀行業(yè)相關(guān)規(guī)定,侵犯紫晶存儲(chǔ)的財(cái)產(chǎn)權(quán),致使紫晶存儲(chǔ)財(cái)產(chǎn)資金受限。wEHesmc
兩天后,*ST紫晶又發(fā)布補(bǔ)充公告稱(chēng),前述內(nèi)容表述可能引起歧義和誤解等情況,定期存款被劃扣與此前違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)有關(guān)。wEHesmc
wEHesmc
*ST紫晶公告中提及,自查發(fā)現(xiàn)公司以盧氏農(nóng)商行定期存單存款對(duì)三門(mén)峽森語(yǔ)房屋信息咨詢有限公司等十家公司提供擔(dān)保,合計(jì)擔(dān)保金額8500萬(wàn)元,合計(jì)貸款金額7670萬(wàn)元,上述擔(dān)保未履行公司決策程序及信息披露義務(wù)。wEHesmc
而上述補(bǔ)充公告發(fā)布后,上交所向*ST紫晶下發(fā)了監(jiān)管工作函,涉及*ST紫晶、董事、中介機(jī)構(gòu)及其相關(guān)人員等多個(gè)對(duì)象。wEHesmc
綜上,盧氏農(nóng)商行共劃扣紫晶存儲(chǔ)存款9868萬(wàn)元,并且拒絕辦理剩余924萬(wàn)元銀行資金轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)。就上述無(wú)故劃扣、拒絕辦理銀行UKEY掛失及資金轉(zhuǎn)賬事宜,紫晶存儲(chǔ)多次要求盧氏農(nóng)商行予以返還、配合,但盧氏農(nóng)商行至今未返還且拒絕配合,為維護(hù)紫晶存儲(chǔ)的合法權(quán)益,特向法院提出上述訴訟請(qǐng)求,以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。wEHesmc
紫晶存儲(chǔ)表示,本次案件如公司勝訴,可全部或部分收回對(duì)應(yīng)存單金額,對(duì)公司的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生積極影響;如公司敗訴,則導(dǎo)致已被劃扣的資金無(wú)法收回、相關(guān)賬戶出現(xiàn)資金減少的情況,可能造成公司確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債和損失,可能引發(fā)影響公司日常正常經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)。wEHesmc
紫晶存儲(chǔ)稱(chēng),公司目前無(wú)法預(yù)估相關(guān)訴訟對(duì)損益方面的具體影響金額,敬請(qǐng)投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。公司將配合司法機(jī)關(guān),繼續(xù)采取訴訟等法律措施維護(hù)上市公司權(quán)益,切實(shí)維護(hù)上市公司合法權(quán)益及中小股東的合法利益。wEHesmc
- 實(shí)控人曾授意安排違規(guī)擔(dān)保
3月13日,紫晶存儲(chǔ)發(fā)布的《關(guān)于公司自查涉及違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)》的公告,紫晶存儲(chǔ)表示,2021年3月至2022年3月,公司發(fā)生多筆違規(guī)擔(dān)保,截至3月10日,共涉及13張存單質(zhì)押,為第三方擔(dān)保金額3.73億元,涉及銀行4家,涉及被擔(dān)保方14家。wEHesmc
wEHesmc
據(jù)悉,*ST紫晶子公司廣州紫晶提供的存于廣州銀行的1億元存單質(zhì)押擔(dān)保的債務(wù)已于2022年3月5日到期。wEHesmc
4月19日的公告顯示了本次存單被劃扣的細(xì)節(jié)。wEHesmc
隨后,上交所就此發(fā)問(wèn)詢函,指出上述資金劃扣發(fā)生于2022年3月20日-28日,但公司在前期違規(guī)擔(dān)保相關(guān)進(jìn)展公告中均未披露。且根據(jù)前期公告,劃扣時(shí)存單質(zhì)押均未到期。wEHesmc
上交所要求*ST紫晶說(shuō)明三點(diǎn)事項(xiàng),包括核實(shí)銀行在質(zhì)押未到期的情況下進(jìn)行劃扣的原因及辦理依據(jù),劃扣活期存款的原因及辦理依據(jù);核實(shí)資金劃扣的具體過(guò)程、資金流向,明確說(shuō)明本次資金劃扣是否涉及實(shí)際控制人、董監(jiān)高及其關(guān)聯(lián)方掏空上市公司、侵害中小股東權(quán)益的情形。wEHesmc
截至當(dāng)前,*ST紫晶尚未就上述問(wèn)詢給出明確答復(fù)。wEHesmc
責(zé)編:Elaine