上個月，國際電子商情曾在報道中提到，在小米和籮筐技術(shù)起訴美方見效后，同樣在今年1月被列入“CCMC清單”的高云半導(dǎo)體也加入了“反擊”陣營。HDIesmc

眾所周知，今年1月，當(dāng)時卸任在即的特朗普授意美國國防部增列包括小米集團(tuán)、中微半導(dǎo)體、高云半導(dǎo)體等9家中企進(jìn)“中國軍方擁有或控制的中國企業(yè) （Communist Chinese military companies，CCMC）”清單中。HDIesmc

當(dāng)時美國國防部在新聞稿指出“堅決反對中國軍民融合發(fā)展戰(zhàn)略，因為這項戰(zhàn)略（很可能）通過看似是民間實體的中國企業(yè)、大專院校與研究計劃，確保解放軍獲得先進(jìn)技術(shù)與專業(yè)知識，支持解放軍現(xiàn)代化目標(biāo)。”同時禁止美國投資人未來繼續(xù)投資這些企業(yè)。HDIesmc

之后，高云半導(dǎo)體在公告中寫到：已關(guān)注到美國國防部發(fā)布公告，以“支持中國人民解放軍獲得先進(jìn)的技術(shù)和專業(yè)知識”為理由，將包括高云半導(dǎo)體在內(nèi)的9家公司列入“涉軍企業(yè)名單”。經(jīng)公司內(nèi)部評估，該事件對公司產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)運營及財務(wù)狀況均無實質(zhì)影響，公司將通過法律途徑與美國政府相關(guān)部門進(jìn)行溝通，并視情況采取一切可行措施，積極尋求解決方案，維護(hù)公司合法利益。HDIesmc

高云半導(dǎo)體強(qiáng)調(diào)，自成立起就以自主創(chuàng)新、合法合規(guī)運營為原則，嚴(yán)格遵守生產(chǎn)經(jīng)營活動所涉及相關(guān)國家和地區(qū)的法律法規(guī)，無軍方背景，且從未有任何涉及軍事應(yīng)用的經(jīng)營行為。HDIesmc

公開資料顯示，高云半導(dǎo)體2014年1月成立于廣東省順德市容桂，是一家擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的國產(chǎn)FPGA廠商，公司致力于提供FPGA芯片、軟件、IP、參考設(shè)計以及FPGA整體解決方案。其創(chuàng)始人陳同興為順德容桂籍，后公司遷往廣州，并在硅谷、上海、濟(jì)南建立了研發(fā)中心。該公司在成立不久后便于2015年一季度量推出國內(nèi)第一款產(chǎn)業(yè)化的55nm工藝55KLuts資源的中密度FPGA芯片，并發(fā)布自主產(chǎn)權(quán)的開發(fā)軟件；2016年第一季度又順利推出國內(nèi)首顆55nm嵌入式Flash工藝的非易失性FPGA芯片。HDIesmc

在同批被拉入CCMC清單的小米、籮筐技術(shù)相繼“解封”后，5月21日，高云半導(dǎo)體也向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，針對美國國防部將其列入CCMC清單提起訴訟。除美國國防部外，一同作為被告的還有美國財政部、美國國防部長奧斯丁、美國財政部長耶倫以及美國總統(tǒng)拜登。HDIesmc

6月26日，高云半導(dǎo)體官微發(fā)布撤訴聲明：在我方律師的要求下，得到了美國司法部的確認(rèn)，高云半導(dǎo)體已不在美國政府任何涉軍名單之中，并且確認(rèn)美國國防部已經(jīng)在其官網(wǎng)就相關(guān)內(nèi)容做了更正。因此高云半導(dǎo)體今天向美國聯(lián)邦法院申請撤銷訟訴。HDIesmc

HDIesmc

另外，本月初另一家中企——中微半導(dǎo)體也公告宣布，美國國防部已將其從中國涉軍企業(yè)名單中刪除。HDIesmc

至此，在今年1月被增列入CCMC清單的9家企業(yè)中，已有4家成功通過法律途徑推翻美方不合理打壓。HDIesmc

近年來美方屢屢以“莫須有”的罪名打壓中企自由發(fā)展。對此，我國外交部發(fā)言人趙立堅多次重申：“美方應(yīng)立即停止泛化國家安全概念，停止對中國特定企業(yè)的無理打壓，為中國企業(yè)在美國正常經(jīng)營提供公平、公正、非歧視的環(huán)境。中方將繼續(xù)支持相關(guān)企業(yè)依法維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。”但時至今日，美方仍有一些人在拿不出任何證據(jù)的情況下，泛化國家安全概念，濫用國家力量打壓特定國家和企業(yè)。這是赤裸裸的經(jīng)濟(jì)和科技霸凌，是美方對其一貫標(biāo)榜的市場經(jīng)濟(jì)原則的再次公然否定。HDIesmc

《反制法案》呼之欲出！

一段時間以來，一些西方國家出于遏華反華的政治目的，打著維護(hù)民主、人權(quán)等幌子編造涉疆涉港涉疫等各種議題和借口，毫無底線地對中國進(jìn)行造謠詆毀，甚至濫用國家力量對中國有關(guān)國家機(jī)關(guān)、組織和國家工作人員實施所謂的“限制”，這是對中國內(nèi)政的粗暴干涉，嚴(yán)重違反了國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。HDIesmc

針對這種干涉中國內(nèi)政、破壞國際法治的無理行為，一方面，中國政府表示堅決反對，并對這些行為惡劣、無信無德的個人和組織實施相應(yīng)反制，也就是中國古代先賢所說的“即以其人之道，還治其人之身”。另一方面，為了維護(hù)中國公民、組織的合法權(quán)益，從法律層面更加從容地抵御外部風(fēng)險確有必要、勢在必行。HDIesmc

6月10日，我國全國人民代表大會常務(wù)委員會通過了《反制法案》。這部法律的出臺和實施，為中國依法反制外國歧視性措施提供有力的法治保障和支撐，為中國更好地維護(hù)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益奠定堅實的法律基礎(chǔ)。HDIesmc

根據(jù)此法，外國國家違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，以各種借口或者依據(jù)其本國法律對中國進(jìn)行遏制、打壓，對中國公民、組織采取歧視性限制措施，干涉中國內(nèi)政的，中國有權(quán)采取相應(yīng)反制措施。相關(guān)措施包括不予簽發(fā)簽證、不準(zhǔn)入境、注銷簽證或驅(qū)逐出境，查封、扣押、凍結(jié)在中國境內(nèi)的各類財產(chǎn)，禁止或限制在中國境內(nèi)的組織、個人與其進(jìn)行有關(guān)交易、合作等。HDIesmc

《反制法案》通過后，一些外媒質(zhì)疑該立法與中國擴(kuò)大對外開放的承諾相悖。HDIesmc

對此，據(jù)中國駐印度尼西亞大使館網(wǎng)站，中國駐印尼大使肖千于當(dāng)?shù)?5日在印尼《共和國報》發(fā)表署名文章《〈反制法案〉反制無理的“長臂”》中回應(yīng)稱，該部立法是中國針對外國“長臂管轄”實施正當(dāng)性反制的法律利器，同個別西方國家在國際上一貫的霸凌行徑有著本質(zhì)上的區(qū)別。而且該法不針對任何特定國家，不針對任何合法經(jīng)營的市場主體和普通民眾。而是針對極少數(shù)粗暴干涉中國內(nèi)政、對中國造謠污蔑和遏制打壓的外國實體和個人，因此，該法的制定不僅不會影響外國企業(yè)正常來華經(jīng)貿(mào)合作，相反還為其在華發(fā)展提供了可預(yù)見的法治環(huán)境和穩(wěn)定可期的營商環(huán)境。HDIesmc

他強(qiáng)調(diào)，中國擴(kuò)大對外開放是構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)的重要推動力，同時也需要公平、開放的外部發(fā)展環(huán)境。西方國家的無理限制嚴(yán)重破壞國際公平正義和世界經(jīng)濟(jì)的開放性，中國通過《反制法案》對其進(jìn)行反制，有助于維護(hù)國際公平正義，也有利于中國為進(jìn)一步擴(kuò)大開放營造良好的外部環(huán)境。HDIesmc

盡管《反制法案》出臺時間未定，但可以預(yù)見的是，隨著該部律法的完善，未來會有更多企業(yè)“站出來”維護(hù)公平競爭權(quán)和企業(yè)合法利益。HDIesmc