近日，有業(yè)界人士提出“NB-IoT恐將關(guān)閉”的言論，迅速引發(fā)有行業(yè)關(guān)注。NB-IoT在國(guó)家大力支持下如火如荼開展了3年多，目前已初具成效，產(chǎn)業(yè)鏈初步成型，何來“關(guān)閉”風(fēng)險(xiǎn)?紅紅火火的景象背后，難道藏有不為人知的一面?xxNesmc

　　Cat.1為何爆紅?

　　Cat.1-20是3GPP根據(jù)終端網(wǎng)絡(luò)速率劃分的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，3GPP還將這些等級(jí)分了組，Cat.1-5歸為Release8組，Cat.6-8歸為Release10組，Cat.9-10歸為Release11組，Cat.11-15和Cat.0歸為Release12組，Cat.M1(eMTC)和Cat.NB-1(NB-IoT)歸為Release13組...xxNesmc

　　其中，LTE Cat.1是介于高速LTE類別及低速物聯(lián)網(wǎng)之間的一種IoT指定類別，2009年就被3GPP劃歸為物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，2015年在可穿戴市場(chǎng)小試牛刀，但因自身“尺寸”缺陷，還沒來得及施展拳腳，就被NB-IoT和eMTC后來居上，導(dǎo)致這些年一直默默無聞。xxNesmc

　　那為啥Cat.1突然爆紅呢?答案是：得益于2G/3G退網(wǎng)的必然性!xxNesmc

　　為了騰挪出稀缺的頻譜資源給4G和5G使用，并幫助電信運(yùn)營(yíng)商解決“多代同堂”用電的痛點(diǎn)，2G/3G網(wǎng)絡(luò)不得不黯然“讓位”，這其中，用于人與人之間通話和上網(wǎng)的數(shù)據(jù)連接，將階段性升級(jí)為4G網(wǎng)，剩下的物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)數(shù)據(jù)傳輸工作，必須得有新的“接班人”來承接。xxNesmc

　　由此，Cat.1的機(jī)會(huì)來了!xxNesmc

xxNesmc

　　Cat.1隸屬于4G網(wǎng)絡(luò)的分支，運(yùn)營(yíng)商借助4G基站即可完成布網(wǎng)，無需增加投資。同時(shí)，Cat.1的“中低速率”可完美覆蓋2G/3G網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，它相比NB-IoT和2G模組在“網(wǎng)絡(luò)覆蓋、網(wǎng)速和延時(shí)性”上具有優(yōu)勢(shì)，而相比傳統(tǒng)LTE Cat.4模組則擁有更低的“成本和功耗”。可以說，Cat.1找到了一個(gè)無可替代的黃金需求點(diǎn)!xxNesmc

xxNesmc

　　那么，問題來了!

　　NB-IoT和eMTC就不能承接2G/3G業(yè)務(wù)嗎?為何非Cat.1不可?xxNesmc

　　問題就在于此，NB-IoT承接不了全部的2G/3G業(yè)務(wù)，NB-IoT是窄帶物聯(lián)網(wǎng)(帶寬僅180kHz)，因自身“低速率”的業(yè)務(wù)特性，僅適用于“遠(yuǎn)程抄表、智能煙感、智能井蓋”等應(yīng)用場(chǎng)景，雖可承接部分2G市場(chǎng)，卻難以承接2G/3G“語音通話、中速率、移動(dòng)連接”等需求。xxNesmc

　　這就是為何自去年下半年開始，隨著工信部透露出2G/3G即將退網(wǎng)的消息后，Cat.1迅速爆紅的原因!xxNesmc

　　那么eMTC呢?相比NB-IoT與Cat.1的“性格迥異”，eMTC其實(shí)跟Cat.1有很多相似之處，比如均支持語音通話，均支持移動(dòng)性數(shù)據(jù)傳輸，且都屬于中低速率，跟2G/3G上下行速率完美貼合。xxNesmc

　　在傳輸速率上，eMTC上下行峰值速率為1Mbps，Cat.1比eMTC稍微快一點(diǎn)，上行峰值速率是5Mbps，下行峰值速率為10Mbps。xxNesmc

　　既然eMTC跟Cat.1如此相像，為何不直接用eMTC而是重啟Cat.1?原因也很簡(jiǎn)單!xxNesmc

針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信和中國(guó)移動(dòng)三大運(yùn)營(yíng)商最初就都選擇了站隊(duì)NB-IoT，資金投入和生態(tài)建設(shè)大都圍繞NB-IoT展開，而eMTC在國(guó)內(nèi)幾乎無生態(tài)，有名無實(shí)。xxNesmc

　　而在國(guó)外市場(chǎng)，盡管歐美日本等國(guó)家一開始力推eMTC發(fā)展，但eMTC需要在現(xiàn)網(wǎng)的FDD900或FDD1800上重新規(guī)劃頻率資源，基站和核心網(wǎng)都要軟件升級(jí)，而Cat.1無需針對(duì)基站進(jìn)行軟硬件升級(jí)，也無需對(duì)現(xiàn)網(wǎng)進(jìn)行投資，網(wǎng)絡(luò)覆蓋成本很低。xxNesmc

　　最后來看Cat.1自身的優(yōu)勢(shì)：網(wǎng)絡(luò)覆蓋度高、中等網(wǎng)速、可移動(dòng)性(支持100KM/H以上的移動(dòng)速度)、低延時(shí)(毫秒級(jí)延遲，同4G)、低功耗、支持VoLTE語音、無需重建網(wǎng)絡(luò)，且芯片及模組成熟度高。xxNesmc

　　之所以說Cat.1芯片及模組成熟度高，是因?yàn)镃at.1并非是新生物，它是2009年Rel 8下的產(chǎn)物，比NB-IoT和eMTC還要早幾年，中國(guó)電信2017年就開始部署Cat.1網(wǎng)絡(luò)。知名通信芯片廠商——高通一直在設(shè)計(jì)Cat.1芯片。xxNesmc

可以說，這些年，Cat.1一直在做“無名英雄”。xxNesmc

　　自2019年下半年Cat.1爆火后，高通、ASR、紫光展銳成了Cat.1芯片的主要提供商，中國(guó)的三大運(yùn)營(yíng)商也紛紛進(jìn)行Cat.1網(wǎng)絡(luò)部署，中興物聯(lián)、芯訊通、域格、美格、龍尚、移遠(yuǎn)、移柯等模組廠商也相繼發(fā)布Cat.1模組新品，目前成本已拉到30元左右，大有覆蓋NB-IoT的趨勢(shì)!xxNesmc

　　NB-IoT會(huì)被Cat.1替代嗎?

　　在產(chǎn)業(yè)鏈大舉部署Cat.1網(wǎng)絡(luò)時(shí)，有人提出“NB-IoT會(huì)關(guān)閉”是否是危言聳聽?《國(guó)際電子商情》針對(duì)該話題采訪了一些行業(yè)人士，得到更多的回復(fù)是“話題太敏感，不好說”，也有行業(yè)人士根據(jù)短期和長(zhǎng)遠(yuǎn)情況分析了這種可能性。xxNesmc

　　?短期：NB-IoT被替代的可能性不大

　　對(duì)于短期內(nèi)為何NB-IoT還有存在空間，有幾個(gè)原因，一是產(chǎn)業(yè)鏈花了3年多時(shí)間布局NB-IoT，投了太多心血，不可能輕易摒棄;二是NB-IoT仍存在很多“不可替代”的價(jià)值，這主要體現(xiàn)在模組成本(逼近2G)及其自身的“低功耗、廣覆蓋”特性，尤其是那些不需要中高速率、用紐扣電池工作長(zhǎng)達(dá)十年以上的應(yīng)用場(chǎng)景，如煙感、抄表等，NB-IoT仍是不二選擇，若在這些領(lǐng)域采用Cat.1絕對(duì)是“大材小用”，模塊成本、功耗都難以被終端客戶接受。xxNesmc

　　?長(zhǎng)期：NB-IoT的地位將弱化

　　長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，NB-IoT的市場(chǎng)份額被Cat.1侵蝕也是難以回避的現(xiàn)實(shí)。針對(duì)NB-IoT，三大運(yùn)營(yíng)商采取極端的補(bǔ)貼措施，幾乎用兩年時(shí)間走完了2G六年才走完的路(國(guó)際電子商情曾報(bào)道過，從20美金到5美金 NB-IoT模組只用了3年)，試圖以此推動(dòng)終端的規(guī)?；占?，從而收回投入成本并持續(xù)盈利。xxNesmc

　　然而事與愿違。xxNesmc

　　首先，NB-IoT的適用場(chǎng)景狹窄。盡管NB-IoT具備“功耗低、成本低、覆蓋面廣”等優(yōu)勢(shì)，但其適用場(chǎng)景卻遠(yuǎn)窄于當(dāng)初的預(yù)期，最為匹配的“三表”、“井蓋”市場(chǎng)也因工作環(huán)境常處于信號(hào)難以覆蓋的室內(nèi)或地下，數(shù)據(jù)傳輸受到影響，信號(hào)的不斷“通斷”也影響到功耗的整體表現(xiàn);xxNesmc

　　其次，運(yùn)營(yíng)商至今沒有找到好的NB-IoT的商業(yè)模式。從運(yùn)營(yíng)商對(duì)終端的資費(fèi)套餐來看，單個(gè)終端最高資費(fèi)為40元/年，一般為15-20元/年，在終端規(guī)模不及預(yù)期的前提下，這個(gè)資費(fèi)恐難以平衡網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)成本，違背了當(dāng)初靠“終端裝機(jī)量”來實(shí)現(xiàn)盈利的夙愿。同時(shí)，受限于NB-IoT的網(wǎng)絡(luò)特性，運(yùn)營(yíng)商也難以在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)上做更多的增值服務(wù)，成本回收無望。xxNesmc

　　最后，無力替代2G/3G全部網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)。因NB-IoT成本價(jià)(10多元)逼近2G，可以替代2G抄表等一些市場(chǎng)，但對(duì)于2G/3G語音、移動(dòng)性、中低速率等應(yīng)用場(chǎng)景，諸如可穿戴、智能手表、老人機(jī)、對(duì)講機(jī)、POS機(jī)、資產(chǎn)跟蹤、醫(yī)療呼救、工業(yè)控制等市場(chǎng)需求，則無能為力。xxNesmc

　　可以說，最初決策層面高估了NB-IoT的業(yè)務(wù)覆蓋能力，隨著2G/3G退網(wǎng)變成現(xiàn)實(shí)，不得不啟用Cat.1承接歷史大任。xxNesmc

xxNesmc

xxNesmc

　　如上圖，在蜂窩連接的市場(chǎng)分布中，高速連接占據(jù)10%的份額，中速率連接占比30%，低速窄帶連接占比60%。xxNesmc

　　NB-IoT占據(jù)著60%的份額!有相關(guān)專家表示，NB-IoT是否完全被Cat.1取代很難說，但未來Cat.1在IoT連接領(lǐng)域的市場(chǎng)份額恐怕不止30%，有可能超過50%！xxNesmc

　　另有受訪人坦言，NB-IoT是否被替代關(guān)鍵看模組的價(jià)格，如果后續(xù)Cat.1模組價(jià)格(目前30多元)與NB-IoT(目前10多元)平齊，產(chǎn)業(yè)鏈全部投入Cat.1建設(shè)，則有可能逼迫NB-IoT淡出歷史舞臺(tái)!xxNesmc

　　不過價(jià)格也是一把雙刃劍。他強(qiáng)調(diào)一味追求“低價(jià)”恐致產(chǎn)業(yè)鏈(特別是運(yùn)營(yíng)商)長(zhǎng)期收不回成本，誰還會(huì)去投?這恰恰是目前NB-IoT遇冷的其中一個(gè)原因。xxNesmc

　　當(dāng)然，也有受訪者表示“NB-IoT將被Cat.1取代”的言論不太嚴(yán)謹(jǐn)，NB-IoT目前產(chǎn)業(yè)布局已經(jīng)成熟，產(chǎn)業(yè)鏈熱捧Cat.1主要為替代3G市場(chǎng)，跟NB-IoT主導(dǎo)的替代2G市場(chǎng)毫無交叉點(diǎn)，未來二者會(huì)長(zhǎng)期并存。xxNesmc

　　對(duì)此，你怎么看?xxNesmc