ITC日前在網(wǎng)站上公布，由于收到愛爾蘭的Neodron公司投訴，即將對包括蘋果、亞馬遜、華碩、LG、微軟、索尼和三星在內(nèi)的數(shù)家公司發(fā)起調(diào)查。umgesmc

該投訴稱，包括蘋果、亞馬遜、LG、微軟、三星等共10家公司在向美國進口和銷售某些電容觸控移動設(shè)備、計算機及其部件時，數(shù)家公司未經(jīng)授權(quán)侵犯了 Neodron 名下鍵盤技術(shù)、距離和觸摸傳感器等專利，違反了1930年《關(guān)稅法案》第337條，并要求ITC發(fā)布禁止令。umgesmc

美國國際貿(mào)易委員會在此次調(diào)查中確認了以下被調(diào)查者：

Amazon.com, Inc., of Seattle, WA（亞馬遜公司 美國華盛頓州西雅圖）umgesmc

Apple Inc. of Cupertino, CA（蘋果公司 美國加州庫比蒂諾）umgesmc

ASUSTeK Computer Inc. of Taipei, Taiwan（華碩電腦有限公司 中國臺灣臺北）umgesmc

ASUS Computer International of Fremont, CA（華碩電腦國際 美國加州弗里蒙特）umgesmc

LG Electronics Inc. of Seoul, Korea（LG電子公司 韓國首爾）umgesmc

LG Electronics USA, Inc., of Englewood Cliffs, NJ（LG電子美國公司）umgesmc

Microsoft Corporation of Redmond, WA（微軟公司）umgesmc

Motorola Mobility LLC of Chicago, IL（摩托羅拉移動有限責(zé)任公司）umgesmc

Samsung Electronics Co., Ltd., of Suwon, South Korea（三星電子有限公司 韓國水原）umgesmc

Samsung Electronics America, Inc., of Ridgefield Park, NJ（三星電子美國公司）umgesmc

Sony Corporation of Tokyo, Japan（索尼公司 日本東京）umgesmc

Sony Mobile Communications Inc. of Tokyo, Japan.（索尼移動通信公司 日本東京）umgesmc

umgesmc

根據(jù)ITC發(fā)布的公告，此次展開調(diào)查的決定，是基于2月14日由愛爾蘭都柏林的Neodron有限公司提交的一份起訴申請書。但調(diào)查并不作為承認或否認侵權(quán)，只是查明事件具體情況。umgesmc

ITC的首席行政法法官將該案件分配給其中一名ITC的行政法法官（ALJ），后者將安排并舉行證據(jù)聽證會。ALJ將初步確定涉案企業(yè)是否存在違反337條款的行為；而初步裁定的過程及結(jié)果都須經(jīng)委員會審查。umgesmc

在調(diào)查結(jié)束后45天內(nèi)，ITC將在最短的時間內(nèi)對調(diào)查做出最終決定。337條款中的USITC補救命令在簽發(fā)后生效，并在簽發(fā)后60天內(nèi)成為最終補救命令，除非在60天內(nèi)因美國的政策原因而被拒絕。umgesmc

事實上，在去年5月，Neodron就曾對包括蘋果、三星在內(nèi)的7家科技公司提起訴訟，稱他們在侵犯了其觸摸屏技術(shù)的4項專利后，非法銷售了移動設(shè)備和電腦，要求國際貿(mào)易委員會(USITC)展開調(diào)查（美企對中國觸控移動設(shè)備、計算機等提337調(diào)查，聯(lián)想涉案）。umgesmc

2019年6月，Neodron向USITC提出亞馬遜、微軟、三星戴爾、惠普、聯(lián)想和摩托羅拉等公司違反1990年《關(guān)稅法》第337條的投訴之后，USITC宣布將對這些公司進行審查（又是337！三星、聯(lián)想等7家IT公司又被ITC“盯”上了）。當(dāng)時《華盛頓時報》的分析稱，如果法院判決侵權(quán)行為成立，并且被告不愿意支付賠償，那么法院將能夠禁止80%的Android平板電腦和97%的Android智能手機在美國進行銷售，這些科技公司將面臨巨大壓力。umgesmc

由于Neodron過去一直在頻繁起訴科技公司侵權(quán)，引起了業(yè)界人士的注意。umgesmc

有報道稱，總部位于愛爾蘭的Neodron是“專利流氓”，專門找知名或大型的科技公司“下手”，且手段并不高明。即：該公司通過購買一些專利，并篩查哪些知名科技公司可能有類似專利的概念后發(fā)起侵權(quán)訴訟，而一些科技公司往往會為避免“麻煩”，支付賠償金和解了事。umgesmc

責(zé)任編輯：Elaineumgesmc