據(jù)了解，廣達(dá)旗下廣達(dá)光電上周就此前有關(guān)于“光碟機限制價格反壟斷訴訟”敗訴提出了上訴，但不幸敗訴。WDNesmc
WDNesmc
據(jù)悉，臺灣廣明光電與其在美國子公司，2013年被惠普控告限制光驅(qū)驅(qū)動器價格，涉嫌違反反壟斷法。WDNesmc
事實上，在過去十年間，日立-LG（ 日立制作所與LG電子的合資公司）、Sony、Panasonic等公司已經(jīng)陸續(xù)與惠普達(dá)成和解，因此扣除其他被告已賠償?shù)?900 萬美元賠償金，廣明光電仍需負(fù)擔(dān)4.39億美元。但廣明光電對裁決結(jié)果非常不滿，并表明會繼續(xù)與惠普打官司。WDNesmc
去年十月，休斯頓陪審團曾裁定廣明光電向惠普賠償1.76億美元。美國地方法官David Hittner表示，廣明光電沒有就這一判決提出任何可以擱置調(diào)查結(jié)果的理由，因此根據(jù)反壟斷法，廣明光電的賠償金額應(yīng)為判決結(jié)果的三倍，然后扣除此前支付的8900萬美元和解金，廣明光電最終被判賠償4.39億美元。WDNesmc
受此消息影響，廣明股價今日早市開盤即跌停，母公司廣達(dá)股價也受到拖累。WDNesmc
針對惠普一案，該公司發(fā)布聲明強調(diào)，從未直接與惠普有任何交易，僅是索尼及飛利浦代工廠，由其直接銷售給惠普全球各地分公司。因此惠普也清楚，廣明僅僅是為日本與歐洲大型公司代工廠，并無操作價格能力。WDNesmc
至于訴訟成本，惠普要求對于廣明的和解金額較其他原告和解金額高出數(shù)十倍，似乎是刻意為之。廣明強調(diào)，在充分尊重美國司法機關(guān)的情況下，僅能持續(xù)的與惠普周旋，而非無底線讓步。WDNesmc
廣明表示，依本案訴訟程序，美國一審法院是由陪審團就事實作出認(rèn)定，二審三名法官仍需對一審法官就法律適用的指示與裁量權(quán)是否恰當(dāng)進(jìn)行判斷，將上訴至美國法院二審審理，透過美國與中國臺灣地區(qū)的司法程序捍衛(wèi)公司及股東權(quán)益。WDNesmc
據(jù)資料顯示，廣明光電的資本額為臺幣27.8億元（合9245萬美元），目前市值約為臺幣117.5億元（合3.9億美元），以此推算，倘若此案成立，4.39億美元的賠償金恐怕也超出其負(fù)擔(dān)范圍。WDNesmc
責(zé)任編輯：ElaineWDNesmc
掃碼分享到好友
