據(jù)英媒《每日郵報(bào)》29日援引一名情報(bào)安全部門消息人士的話報(bào)道稱，英國情報(bào)安全部門已向首相約翰遜“開綠燈”，允許華為參與當(dāng)?shù)?G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，提供“非核心”部件。91Jesmc

報(bào)道稱，約翰遜定于明年一月的第三周召開國家安全委員會(huì)會(huì)議，屆時(shí)將決定是否允許華為參與英國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。據(jù)稱，英國政府內(nèi)部初步討論，建議排除華為參與5G網(wǎng)絡(luò)核心范疇，但可以提供高速移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)天線等非核心部件。消息人士稱，英國有信心在國家安全與英國經(jīng)濟(jì)利益之間取得平衡。91Jesmc

作為美國的盟友之一，英國此前一直被前者以所謂“安全威脅”為由游說不要允許華為設(shè)備參與本國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。美國國家安全顧問羅伯特·奧布賴恩（Robert O'Brien）還曾警告英國稱，不要使用華為5G設(shè)備。91Jesmc

輿論認(rèn)為，雖然現(xiàn)在只是允許華為參與“非核心”部分，恐怕依然會(huì)引起美國不滿。白宮此前甚至聲稱，“這是一個(gè)純粹的政治決定。”不過，華為方面已經(jīng)多次否認(rèn)美方所謂“安全指控”。91Jesmc

在上周，《華爾街日報(bào)》的一則報(bào)道聲稱，華為的崛起要?dú)w功于中國政府的大力支持，并為華為渲染了濃郁的“政治背景”。對于《華爾街日報(bào)》的上述言論，華為發(fā)表聲明稱，該媒體頻繁針對華為進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的選擇性報(bào)道，對華為的聲譽(yù)造成了巨大的影響。華為保留采取法律措施維護(hù)自身聲譽(yù)的權(quán)利。91Jesmc

CNBC：“真相如何我不管，反正華為就是‘賊’”

在華為發(fā)表聲明后，美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)仍在當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日邀請了華為美國分公司首席安全官Andy Purdy進(jìn)行采訪，要求后者澄清報(bào)道內(nèi)容。91Jesmc

視頻截圖 CNBC 主持人91Jesmc

Purdy在受訪時(shí)指出，所謂“華為獲得巨額政府資助的報(bào)道”是夸大事實(shí)。所謂的“巨額補(bǔ)貼”真相，僅僅是在2005年和2011年時(shí)，中國國內(nèi)銀行向華為的客戶發(fā)放過幾次信用額度；另外就是華為申請過中國政府的相關(guān)補(bǔ)助資金，只占其研發(fā)和收入的一小部分。91Jesmc

“僅憑這兩點(diǎn)，《華爾街日報(bào)》就拿“美國企業(yè)思科每年從美國政府那兒拿了約460億美元的補(bǔ)助”一事加以臆測，并給出華為‘從中國政府獲得巨額補(bǔ)貼’的說法，很不公平。”Purdy說道。91Jesmc

視頻截圖 Andy Purdy91Jesmc

在Purdy說完后，CNBC主持人話鋒一轉(zhuǎn)，說起“華為到底有沒有剽竊知識產(chǎn)權(quán)”，隨即展開對華為的“有罪推證”。91Jesmc

未等Purdy開口，另一名CNBC女主持人就咄咄逼人道：“如果反駁的話出自華為人之口，太無力了。”91Jesmc

視頻截圖 一名CNBC女主持人91Jesmc

Purdy回應(yīng)：“你說的不是真的。你去查過去公司與公司之間的訴訟文件，你會(huì)發(fā)現(xiàn)的確有很多公司涉嫌剽竊對方的知識產(chǎn)權(quán)……”未等他說完，CNBC的女主持人搶話道：“你的意思是其他公司也偷知識產(chǎn)權(quán)。但（我認(rèn)為）華為是最大的剽竊者。”91Jesmc

“我理解你的立場，我也理解美國政府的立場。但如果你去查一下客觀存在的信息，分析一下這些案例，你說的都不是事實(shí)。”Purdy說道，“沒有任何一個(gè)法院裁定華為支付罰款。而很多文件也顯示，華為并沒有支付和解費(fèi)，不需要為此付錢。”91Jesmc

CNBC的女主持人再提《華爾街日報(bào)》的報(bào)道，并堅(jiān)稱華為“剽竊”才是真相：“根據(jù)我的了解，反正我不同意（你說的）”。91Jesmc

“強(qiáng)勢”美媒主持引網(wǎng)友不滿

這段電視訪談出街后，CNBC主持人的做派，引起了部分網(wǎng)友的不滿。“我不明白的事只有一件，美國甚至沒有5G，而這些主持人口口聲聲說華為盜竊。那么，誰能告訴我華為是怎么從美國偷5G的？”名為jason SHI的網(wǎng)友提出了質(zhì)疑。91Jesmc

一些網(wǎng)友則看不慣主持人搶答的無理行為，留言斥責(zé)道“她怎么還說自己是一名客觀記者。一邊套用老生常談的‘科技剽竊論’，話還說得這么響，一邊又給不出證據(jù)！”也有人表示，“《華爾街日報(bào)》在報(bào)道香港問題上已經(jīng)失去客觀立場，這名主持人怎么還相信這些所謂主流媒體的報(bào)道，簡直荒謬。”91Jesmc

還有人指出，這是一場美媒的政治宣傳，類似于彭博社在去年的“芯片門”。91Jesmc

在去年年底，彭博社捏造了一起“中國間諜惡意將芯片植入硅谷服務(wù)器”的假新聞。蘋果微軟等美企在進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)并無此事，并要求彭博社撤稿。91Jesmc

內(nèi)容綜合自每日郵報(bào)、CNBC、華爾街日報(bào)、環(huán)球網(wǎng)報(bào)道91Jesmc

責(zé)任編輯：Elaine91Jesmc