從文章信息可知，假冒耳機成本僅30元人民幣，卻可能賣到將近1千元人民幣，毛利率高達97%！vChesmc

然而，正版Beats耳機也是“暴利產(chǎn)品”，就拿一臺市場價199美元的Beats Solo耳機為例，其成本大約在16美元左右，毛利率也達到92%！vChesmc

要知道，長期以來電子行業(yè)整體毛利率都徘徊在20%左右。但Beats耳機無論真假，毛利率都高達90%以上，真是個“一本萬利”的買賣！vChesmc

以下是真假Beats耳機BOM表大公開，讓我們從物料角度去衡量這一產(chǎn)品是否物超所值。vChesmc

vChesmc

早些時間，Bolt硬件工程師Avery Louie對一副Beats Solo耳機進行了拆解。vChesmc

重量上，Beats里面加了4塊金屬物料，為了讓耳機摸起來有“貴重感”。這些金屬物料對于音質(zhì)、佩戴舒適度來說沒有任何提升作用，只是迎合了消費者往往將電子產(chǎn)品的重量與質(zhì)量聯(lián)想在一起的迷思。事實上，光是這4塊金屬組件就占了耳機重量的30%。vChesmc

成本上，耳機最關鍵的發(fā)聲單元，用的也是很普通的方案——而且可能不像營銷部門所宣稱地那樣具有先進優(yōu)質(zhì)的低音和音質(zhì)。以這款耳機的所有組件來看，其中的音頻組件甚至不是成本最高的組件。最大的差異點是在頭帶部份。vChesmc

此外，除了盡量減少專用模具的數(shù)量之外，減少螺絲也是 Beats 控制成本的一大高招。制造商幾乎用射出成型塑料來制造每一款組件，然后再用膠合的方式取代螺絲，進一步削減成本。vChesmc

明確一點：螺絲并不貴，但是安裝上去的工藝成本可能會更高。因此，Beats Solo 幾乎所有不同的部件之間，不是用膠水粘上的，就是用嵌在一起的。能不用螺絲，絕對不用螺絲。vChesmc

至于電子元件，加起來的總成本是3.123美金。以16美金的銷貨成本(COGS)來算，這款高檔耳機里面電子元器件的成本只占總成本的19.5%，五分之一都不到。vChesmc

其余的成本，依次在外包裝（7美金）、金屬組件（4.226美金）、塑料外殼（2.543美金）。外包裝成本比耳機任何一個部分都高，難怪有網(wǎng)友怒評：Beats耳機是世界最爛的耳機！vChesmc

不過，隨著蘋果收購Beats電子和Beats音樂，得益于w1芯片的加持，Beats耳機更好地融合到了蘋果生態(tài)圈中，元件的總成本會有所上升。vChesmc

至于盜版的Beats耳機，在“成本控制”方面更是變本加厲，發(fā)聲單元直接采用方案商的模塊，拼裝大部分使用膠水和電焊，以降低生產(chǎn)成本。vChesmc

不過，知乎用戶@趣聽指出，耳機的整體成本，并不是物料成本決定的。耳機的音質(zhì)，也不是光提高物料成本就可以提高的。vChesmc

“這一點要清楚。一款品牌耳機，成本方面簡單來說有：模具成本、物料成本、研發(fā)成本、宣傳成本、渠道成本等決定的，而其中研發(fā)成本其實占比很大。一款聲音足夠優(yōu)秀，表現(xiàn)良好的耳機，需要經(jīng)過漫長的研發(fā)周期，不斷地調(diào)試、測試、更換材料繼續(xù)研究，如果外殼腔體不太理想，那么還會繼續(xù)改模繼續(xù)設計，最后根據(jù)產(chǎn)品本身的定位來開發(fā)出一款耳機。”vChesmc

“其實售價1000元的耳機和售價100元的耳機，實際的物料成本的差距并沒有售價那么大，這個和產(chǎn)品本身的定位有關。當然100元的耳機，完全可以有1000元耳機音質(zhì)的水準，只不過這樣做的人并不多而已。”vChesmc

責任編輯：MomovChesmc