據(jù)央視新聞報(bào)道，華為5日在美國法院提交起訴書，請求法院認(rèn)定美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）有關(guān)禁止華為參與聯(lián)邦補(bǔ)貼資金項(xiàng)目的決定違反了美國憲法和《行政訴訟法》。vRSesmc

在美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月22日，美國FCC通過了禁止運(yùn)營商使用聯(lián)邦“通用服務(wù)基金（USF） ”購買華為和中興設(shè)備的決定。委員會還投票建議，要求所涉美國運(yùn)營商，從現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)中拆除和更換這兩家公司的設(shè)備。而UFS將為FCC補(bǔ)貼美國電信運(yùn)營商更換設(shè)備的經(jīng)費(fèi)，以加速恢復(fù)美國鄉(xiāng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。vRSesmc

北京時(shí)間11月23日，華為公司對此發(fā)表聲明，華為對美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）投票通過禁止運(yùn)營商使用聯(lián)邦“通用服務(wù)基金（USF） ”購買華為設(shè)備的決定表示反對，強(qiáng)調(diào)FCC此項(xiàng)決定基于片面的信息及對中國法律的錯(cuò)誤解讀，“在沒有證據(jù)的情況下就認(rèn)定華為構(gòu)成國家安全威脅，不僅違反了立法的正當(dāng)程序原則，也涉嫌違法”。vRSesmc

對此，外交部發(fā)言人耿爽11月25日在例行記者會上表示：我們注意到有關(guān)報(bào)道，也注意到中方公司已經(jīng)作出回應(yīng)。美方慣于在拿不出任何證據(jù)的情況下，以莫須有的罪，濫用國家力量，打壓特定國家和特定企業(yè)，之前曾經(jīng)整垮了阿爾斯通公司，今天又想擠壓中國企業(yè)。美方這種經(jīng)濟(jì)霸凌行徑是公然對美方自己一貫標(biāo)榜的市場經(jīng)濟(jì)原則的否定。如果這一原則無需遵守，其他國家也可以對美國企業(yè)如法炮制。vRSesmc

禁止美國運(yùn)營商購買華為和中興的設(shè)備，并不能真正改善美國的網(wǎng)絡(luò)安全狀況，反而會對美農(nóng)村和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)生嚴(yán)重影響，美方有關(guān)機(jī)構(gòu)對此十分清楚。大家都想問的是，那些所謂“保護(hù)美國利益”的政策，到底是為了誰的利益而存在？制定這些政策的美方官員，一再以莫須有的罪名打壓外國企業(yè)，甚至不惜犧牲美國企業(yè)和民眾利益，他們到底居心何在？在此，我們再次敦促美方停止泛化國家安全概念，停止對中國的蓄意抹黑和打壓，停止對中國特定企業(yè)的無理打壓，為中國企業(yè)在美正常經(jīng)營活動提供公平、公正、非歧視的環(huán)境。我要奉勸美方一些人，以“安全”為名，鎖住所有的門，囚禁的只是自己。vRSesmc

附華為首席法務(wù)官宋柳平聲明原文：

女士們先生們，上午好，歡迎各位參加今天的發(fā)布會。vRSesmc

今天早上，華為提交了一份起訴書，請求法院推翻美國聯(lián)邦通訊委員會（FCC）通過的一項(xiàng)非法決定。vRSesmc

11月22日，F(xiàn)CC通過了一項(xiàng)決定，將華為認(rèn)定為國家安全威脅。vRSesmc

該決定將禁止美國運(yùn)營商使用通用服務(wù)基金購買華為設(shè)備。vRSesmc

美國農(nóng)村地區(qū)的很多用戶和小型企業(yè)仍未接入移動網(wǎng)絡(luò)，這一決定將損害他們的利益。vRSesmc

FCC聲稱華為構(gòu)成安全威脅，但FCC主席Ajit Pai卻沒有提供任何證據(jù)。vRSesmc

這是美國政府近來慣用的做法。vRSesmc

“華為是一家中國公司。”這是他唯一能給出來的借口。vRSesmc

他還試圖散播對華為的恐懼情緒，使用諸如“后門”等詞匯散播恐懼，但卻沒有提供任何證據(jù)。vRSesmc

其他FCC委員也使用了同樣的說辭。vRSesmc

與5月份的“黑名單”一樣，這一決定受到政治因素驅(qū)使，而非基于安全考慮。vRSesmc

這些政客忽略了一個(gè)重要的事實(shí)，即華為已經(jīng)與美國農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商合作多年，我們的客戶信任我們的設(shè)備。vRSesmc

他們是自己網(wǎng)絡(luò)安全方面的專家，他們愿意與我們合作。vRSesmc

美國農(nóng)村地區(qū)的運(yùn)營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運(yùn)營商，選擇與華為合作，因?yàn)樗麄冋J(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。vRSesmc

他們也尊重我們的服務(wù)，因?yàn)槠渌O(shè)備廠商不在乎他們的需求。vRSesmc

這些運(yùn)營商往往被大型廠商忽視，因?yàn)樵谵r(nóng)村地區(qū)提供服務(wù)并不能帶來可觀的收益。vRSesmc

政府不應(yīng)該對這種為實(shí)現(xiàn)美國農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接開展的通力合作一禁了之。vRSesmc

自2018年3月FCC推動這項(xiàng)針對華為的禁令開始，多家農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商都提交了反對意見。vRSesmc

其中包括美國農(nóng)村無線運(yùn)營商協(xié)會。vRSesmc

華為也提交了21輪詳細(xì)意見，闡述該決定對偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。vRSesmc

但FCC卻對這些意見視若罔聞。vRSesmc

毫無依據(jù)的國家安全威脅指控是非常危險(xiǎn)的。vRSesmc

美國政客稱他們非常擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)安全，我們也有同樣的擔(dān)心。vRSesmc

但事實(shí)上，僅僅因?yàn)閬碜灾袊徒谷A為等公司不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問題。vRSesmc

如果FCC真的擔(dān)心電信供應(yīng)鏈的安全，他們應(yīng)該意識到：任何廠商在中國生產(chǎn)的設(shè)備都有同樣的風(fēng)險(xiǎn)。vRSesmc

這不僅包括華為、中興，也包括諾基亞、愛立信，他們也在中國生產(chǎn)設(shè)備。vRSesmc

用中國生產(chǎn)的一套設(shè)備替換另一套在中國生產(chǎn)的設(shè)備……政客和安全顧問都是聰明人，他們對這點(diǎn)應(yīng)該更清楚。vRSesmc

美國政府從未出示任何真正的證據(jù)，證明華為構(gòu)成國家安全威脅。vRSesmc

這是因?yàn)楦静淮嬖谶@樣的證據(jù)。vRSesmc

在被要求提供事實(shí)依據(jù)時(shí)，他們回應(yīng)稱，“公開證據(jù)也可能會損害美國的國家安全。”vRSesmc

這簡直就是無稽之談。vRSesmc

就在上個(gè)月，比爾·蓋茨表示，“如果認(rèn)為只要是來自中國的東西就都是不好的……，這是非常瘋狂的想法。”vRSesmc

我們非常贊同他的說法。我們愿意與美國政府合作證明我們的產(chǎn)品和服務(wù)是安全的。vRSesmc

FCC在通過這項(xiàng)決定的過程中，未讓華為行使正當(dāng)程序，也沒有對相關(guān)事實(shí)進(jìn)行核實(shí)，而是大聲、公開地認(rèn)定華為構(gòu)成國家安全威脅。vRSesmc

FCC的這一決定違反了美國憲法，我們別無選擇，只能訴諸法律行動。vRSesmc

相關(guān)閱讀：vRSesmc

美國再下“禁令” 華為敦促美電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)三思：涉違法！vRSesmc

責(zé)任編輯：ElainevRSesmc