據(jù)新華社報(bào)道稱(chēng)，國(guó)家有關(guān)部門(mén)在近期依法對(duì)聯(lián)邦快遞（中國(guó)）有限公司未按名址投遞快件一案實(shí)施調(diào)查。R35esmc

有關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn)，除了將涉華為公司快件轉(zhuǎn)至美國(guó)系聯(lián)邦公司“誤操作”的說(shuō)法與事實(shí)不符外，聯(lián)邦公司還涉嫌滯留逾百件涉華為公司進(jìn)境快件。R35esmc

與此同時(shí)，在調(diào)查期間，有關(guān)部門(mén)還發(fā)現(xiàn)了聯(lián)邦快遞其他違法違規(guī)的線(xiàn)索。R35esmc

報(bào)道指出，國(guó)家有關(guān)部門(mén)將秉持全面、客觀、公正的原則，繼續(xù)依法深入開(kāi)展調(diào)查工作。R35esmc

“誤送”事件始末

5月16日，華為在被美國(guó)商務(wù)部列入“黑名單”不久，聯(lián)邦公司在22日就被傳出“將客戶(hù)貨件沒(méi)收，并轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)檢查”的丑聞。R35esmc

5月23日，聯(lián)邦快遞在官微發(fā)布了聲明，稱(chēng)該消息與事實(shí)嚴(yán)重不符。但在聲明出街后，又有媒體報(bào)道了許多關(guān)于聯(lián)邦“劫鏢”華為的證據(jù)。R35esmc

5月28日，聯(lián)邦快遞馬上改口稱(chēng)，轉(zhuǎn)送華為快件到美國(guó)是“誤操作”：“對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉，沒(méi)有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件。”R35esmc

“最近，我們通過(guò)聯(lián)邦快遞(FedEx)發(fā)送的重要商業(yè)文件沒(méi)有送達(dá)目的地，華為將必須重新審視與聯(lián)邦快遞的合作關(guān)系。”華為發(fā)言人喬·凱利(Joe Kelly)表示。華為指出，這些涉嫌被轉(zhuǎn)送至美國(guó)的為一些公文文件，不涉及技術(shù)相關(guān)信息。R35esmc

6月1日，新華社發(fā)布消息稱(chēng)，針對(duì)美國(guó)聯(lián)邦快遞在我國(guó)發(fā)生未按名址投遞快件行為，嚴(yán)重?fù)p害用戶(hù)合法權(quán)益，已違反我國(guó)快遞業(yè)有關(guān)法規(guī)，國(guó)家有關(guān)部門(mén)決定立案調(diào)查。R35esmc

事情還沒(méi)有結(jié)束，6月21日，美國(guó)知名IT雜志PC Magazine首席分析師塞根曝料稱(chēng)，該公司一部本應(yīng)從倫敦寄往美國(guó)的華為手機(jī)被聯(lián)邦快遞以美國(guó)政府禁令為由而退回。R35esmc

這一次的“誤操作”事件，再一次將聯(lián)邦公司卷入輿論的風(fēng)口浪尖。這一次，聯(lián)邦公司做了一個(gè)大膽的決定，“甩鍋”美國(guó)商務(wù)部！R35esmc

6月24日，聯(lián)邦快遞將美國(guó)商務(wù)部告上法庭。聯(lián)邦快遞方面表示，美國(guó)政府要求聯(lián)邦快遞檢查其每天承運(yùn)的數(shù)以百萬(wàn)計(jì)包裹中的物品是否符合出口管制規(guī)定，這既不現(xiàn)實(shí)也不合理。R35esmc

同天，中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽針對(duì)華為公司包裹屢遭美國(guó)聯(lián)邦快遞公司“誤運(yùn)”一事回應(yīng)稱(chēng)：“我們敦促美方立即停止并糾正錯(cuò)誤做法，為各國(guó)企業(yè)的運(yùn)作和正常合作創(chuàng)造條件。”在被問(wèn)到聯(lián)邦快遞是否有可能被中國(guó)政府列入“不可靠實(shí)體清單”時(shí)，耿爽表示，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國(guó)企業(yè)，理應(yīng)對(duì)外作出合理解釋?zhuān)響?yīng)為自身的行為負(fù)責(zé)。至于聯(lián)邦快遞是否會(huì)被列入“不可靠實(shí)體清單”，建議向主管部門(mén)詢(xún)問(wèn)。R35esmc

7月26日，有關(guān)部門(mén)依法對(duì)聯(lián)邦快遞（中國(guó)）有限公司未按名址投遞快件一案實(shí)施調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦快遞關(guān)于將涉華為公司快件轉(zhuǎn)至美國(guó)系“誤操作”的說(shuō)法與事實(shí)不符。該消息傳出后，又一次引發(fā)網(wǎng)友熱議。R35esmc

在事件引發(fā)國(guó)際社會(huì)的關(guān)注后，聯(lián)邦公司的態(tài)度變化十分“精彩”，從極力否認(rèn)到“誤送”致歉，狀告美國(guó)商務(wù)部，再到如今被事實(shí)“打臉”。這家美國(guó)的快遞公司一連串毫無(wú)章法的“招數(shù)”，讓人摸不著頭腦。R35esmc

或?qū)⑸习?ldquo;不可靠實(shí)體清單”

今年6月，我國(guó)商務(wù)部曾提出將建立“不可靠實(shí)體清單”。入選標(biāo)準(zhǔn)中曾提到：“一些企業(yè)違背市場(chǎng)原則、違背契約精神，出于非商業(yè)目的對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行斷供或者封鎖，給中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)利造成損害，可能還會(huì)危及中國(guó)國(guó)家安全和社會(huì)公共利益。”R35esmc

按照近期的“誤送”事件來(lái)看，聯(lián)邦公司似乎完全符合“不可靠實(shí)體清單”的入選標(biāo)準(zhǔn)。有網(wǎng)友調(diào)侃道，聯(lián)邦快遞卯足了勁，只為上榜中國(guó)即將建立“不可靠實(shí)體清單”。R35esmc

網(wǎng)友熱評(píng)：

我的外號(hào)有很多：恭喜聯(lián)邦快遞提前入選，剩下的匯豐銀行、國(guó)泰航空、偉創(chuàng)力等幾位抓緊時(shí)間作，爭(zhēng)取第一批就進(jìn)去。R35esmc

JUST-elan：1號(hào)選手聯(lián)邦快遞卯足了勁，只為上榜中國(guó)即將建立“不可靠實(shí)體清單”R35esmc

永久鍀玫瑰：一首涼涼送給聯(lián)邦快遞R35esmc

reload_echo：我們公司都換成順豐了R35esmc

某宅人：以前下班去停車(chē)場(chǎng)，一周至少能碰上三次聯(lián)邦的快遞車(chē)，最近很長(zhǎng)一段時(shí)間沒(méi)看到了。R35esmc

9527 星馳：中國(guó)和美國(guó)的打牌方式根本不同。中國(guó)：我有一張好牌，想想要怎么打；而美國(guó):我有一張好牌，啪，下去了。R35esmc

R35esmc