Rubio提出的立法內(nèi)容，是不允許美國(guó)政府觀察名單上的公司（包括華為）根據(jù)美國(guó)法律尋求美國(guó)專利方面的救濟(jì)，包括對(duì)專利侵權(quán)提起法律訴訟。1leesmc

此前，Rubio曾多次以“捍衛(wèi)者”的身份，指責(zé)中國(guó)“竊取”美國(guó)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。在得知華為要求Verizon支付超10億美元的專利技術(shù)許可費(fèi)后，又在推特上發(fā)文評(píng)論“This is an attempt by them to retaliate against the U.S. by setting the stage for baseless ,but costly,patent claims.（這是他們對(duì)美國(guó)的報(bào)復(fù)，為毫無根據(jù)但昂貴的專利索賠搭建了舞臺(tái)。）”還給合理維權(quán)的華為扣上“專利流氓”的帽子，宣稱華為的專利都是“沒有依據(jù)”的。1leesmc

1leesmc

截圖自社交媒體1leesmc

彭博社在6月15日在文章中指出，“專利糾紛”在科技行業(yè)中是很常見的事情，如愛立信、諾基亞和高通等公司都在通過自己手中的專利來收取費(fèi)用。1leesmc

此外，華為的專利也并非“毫無根據(jù)”。該公司在電信、網(wǎng)絡(luò)和其他高科技發(fā)明等“關(guān)鍵技術(shù)”方面擁有56492項(xiàng)專利，專利總量更是高達(dá)102911個(gè)。1leesmc

彭博社強(qiáng)調(diào)，華為所擁有的“龐大且全球性的關(guān)鍵技術(shù)專利組合”是美國(guó)無法破壞的優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)近年來在移動(dòng)通訊、人工智能和物聯(lián)網(wǎng)等關(guān)鍵技術(shù)上的“專利井噴”正在削弱美國(guó)在科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。1leesmc

另據(jù)FairviewResearch旗下的IFI Claims專利服務(wù)公司分析，華為自2017年至2019年1月在美國(guó)申請(qǐng)專利數(shù)量3195件。1leesmc

1leesmc

顯然，美國(guó)參議員Rubio的“雙標(biāo)”做法完全站不住腳。1leesmc

國(guó)外的網(wǎng)友紛紛表示看不下去了。1leesmc

一位昵稱為Pierre B的網(wǎng)友表示，“This amendment undermines the U.S. Patent System…… we are shooting ourselves in the foot to fight a single private foreign company.（這項(xiàng)修正案損害了美國(guó)專利制度……我們正在搬石頭砸自己的腳，以打擊一家外國(guó)私營(yíng)公司。）”1leesmc

1leesmc

截圖自社交媒體1leesmc

另一位昵稱為Cees Nijland的網(wǎng)友提出質(zhì)疑，“So American companies can steal and other to be punished?????(所以，美國(guó)公司可以偷別人的東西，而受罰的還是其他的公司？？？？？)”1leesmc

1leesmc

截圖自社交媒體1leesmc

另一位昵稱為Saskija Rottmeijer的網(wǎng)友很理性地提出自己的觀點(diǎn)，“If it's patented, they should pay to use it. If they won't pay to use it. Huawei should have every right to use. You can't just take companies' patented tech and not pay for it, no matter how much you dislike them. There's no integrity in America.(如果是認(rèn)證過的專利，使用就應(yīng)付錢。如果用了不給錢，華為完全有權(quán)去起訴。不能因?yàn)槟悴幌矚g這個(gè)企業(yè)，就隨意不給人付錢。美國(guó)的這個(gè)做法不道德。)”1leesmc

1leesmc

截圖自社交媒體1leesmc

也有網(wǎng)友表示對(duì)美國(guó)參議員Rubio的雙標(biāo)做法感到失望，一位昵稱為Basel Barakat的網(wǎng)友說“I do not get that? You want China to respect US patens bu the US would deny China's patent?(我不明白？你想讓中國(guó)尊重美國(guó)的專利，而美國(guó)會(huì)否認(rèn)中國(guó)的專利？)1leesmc
Senator Rubio, this is really dumb, just leave it to our justice system unless u do not believe in it.”1leesmc

1leesmc

截圖自社交媒體1leesmc

網(wǎng)友熱評(píng)：

Love下黃：三觀一直刷新下限1leesmc

憑涼清風(fēng)：關(guān)于美國(guó)契約精神，美國(guó)講誠信的最大嘲諷1leesmc

秦明月為你瘋狂：如果他說了算美國(guó)就真沒有前途了1leesmc

grapes_可愛滴葡萄兒 ：那以后咱們也可以不用給他們的專利費(fèi)了，大家一起耍流氓，從此再無專利費(fèi)一說，等著世界大亂。1leesmc

易斐懌：真的么？簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛1leesmc

今天FB又被封了：加油 大家一起努力 知識(shí)就應(yīng)該共享嘛 要什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)1leesmc

大圣的雜學(xué)漫談：快通過，然后我方反制不承認(rèn)美企在華專利和版權(quán)…… 畫面太美，美到不敢想了……1leesmc

戰(zhàn)忽局的外賣小哥：國(guó)內(nèi)企業(yè)激動(dòng)的搓了搓手，趕緊的，要發(fā)財(cái)了1leesmc

JUST-e：怎么不去搶？如果通過，諾基亞愛立信高通蘋果都要哭暈了……1leesmc

針對(duì)美國(guó)參議員Rubio提出立法，要求阻止華為在美國(guó)專利法院尋求損害賠償金的權(quán)利的行為，你有什么看法？1leesmc