根據(jù)中國人民共和國商務部貿(mào)易救濟調(diào)查局29日公告顯示，2019年5月22日，美國Neodron公司依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出申請，指控對美出口、在美進口和在美銷售的觸控移動設備、計算機及其組件侵犯其專利權，請求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。中國聯(lián)想集團有限公司涉案。rRXesmc
rRXesmc
值得注意的是，本年度美國國際貿(mào)易委員會（ITC）已經(jīng)對華發(fā)起了7起“337調(diào)查”，涉及光伏、兒童背袋、半導體器件、集成電路、?；撬帷ED等多個領域。而中國也已取代了日本、韓國等，成為遭受“337調(diào)查”最多的國家。相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2018年涉及中國企業(yè)的“337調(diào)查”達到19起，占全年案件的比例為38%，成為了2004年之后的最高比例。rRXesmc
rRXesmc
目前337條款適用案件分成兩類，涉及知識產(chǎn)權與不涉及知識產(chǎn)權的案件，并各自規(guī)定不同的適用要件，兩者之間主要差異在于控訴方是否必需進一步證明損害：rRXesmc
- 涉及知識產(chǎn)權案件，僅規(guī)定行為要件與產(chǎn)業(yè)要件，無須證明損害的存在；
- 不涉及知識產(chǎn)權的，除了有行為要件和產(chǎn)業(yè)要件的要求，還需要證明損害的存在。
有法界人士指出，337條款基本上是美國關稅法針對不公平的進口商品采取邊境措施，特別是對知識產(chǎn)權造成侵害的案件。rRXesmc
掃碼分享到好友
