大疆10億反腐事件在1.30迎來再次反轉(zhuǎn):大疆凌晨發(fā)公開信,提到,一些被辭退的涉事員工自我辯白,在公司內(nèi)外添油加醋地散播謠言,將負責反腐內(nèi)審工作的同事描述為派系社團,掩飾甚至美化自己的工作過失與不當行為。不少失信甚至貪腐人員即便被調(diào)查發(fā)現(xiàn),也很少影響其更換工作繼續(xù)職業(yè)生涯。Rjoesmc
而此前,“被冤枉“的辭退員工隔空喊話:稱“公告貪腐名單上面的人,一半以上都是冤枉的,被扣帽子的,為了是向你交差嗎?”,有媒體稱,大疆“10億反腐案”劇情反轉(zhuǎn)為內(nèi)部“宮斗劇”。Rjoesmc
“剛開始都是N+1賠償,后來可能覺得賠了太多錢,就開始使各種手段去誘導恐嚇員工,讓員工自己離職。”有不愿署名的知情人士稱,于是,雷厲風行的反腐小組在幾個月內(nèi)很快給出了“反腐成果”:一份45人的“涉貪”名單。Rjoesmc
該員工在社交媒體上稱,在大疆這波“反腐”中,自己被“清除”出公司,且自己沒有“貪腐”。Rjoesmc
但該員工隨后刪除了這篇文章,并且發(fā)布了一篇聲明。聲明稱,“我和公司的事情,我會自行處理解決,我支持公司反腐,不放過任何一個貪腐,早日查明真相”,并表示網(wǎng)絡上流傳的部分文章系一些媒體添油加醋報道,已經(jīng)偏離了自己的目的和初衷。Rjoesmc
至此,大疆10億反腐事件一波三折:從高調(diào)反腐,涉貪超10億,反轉(zhuǎn)到“宮斗劇”,然后再到如今的“自我辯白” ,添油加醋散播謠言。Rjoesmc
而今天,我們要探討的不是反腐事件的反轉(zhuǎn),而是如題:大疆腐敗損失真的達到甚至超過10億了嗎?Rjoesmc
要想了解這個問題,要從幾方面入手:Rjoesmc
- 2018年大疆銷售額多少?
- 2018年大疆原材料成本多高?
- 2018年大疆腐敗到何種程度?哪些元器件采購發(fā)生了貪腐?
讓我們來一個一個分析:Rjoesmc
一、2018年大疆銷售額多少?
Rjoesmc
這是2018年初前瞻產(chǎn)業(yè)研究院提供的數(shù)據(jù),可信度很高,2017年大疆銷售額大約175.7億元人民幣。Rjoesmc
那么2018年的銷售額有多少呢?Rjoesmc
按照2018年全球海內(nèi)外市場的情況,我們猜測大疆銷售額在160-180億人民幣之間,分析如下:Rjoesmc
A、國內(nèi)消費類市場呈現(xiàn)一定程度的萎縮和疲軟,收入占比15%左右的國內(nèi)市場大概下降5%-10%;Rjoesmc
B、國際消費類市場特別是個人消費類市場,應收估計下降在5%左右;C、國際國內(nèi)工業(yè)市場進一步萎縮,這從2018年大疆首次把行業(yè)開發(fā)者大會搬到上海舉行便可知端倪。而國內(nèi)市場在大疆消費類市場的一枝獨秀下,其他公司均轉(zhuǎn)型進入各行各業(yè),除了農(nóng)業(yè),還有安防、電力等等。因此,大疆在消費市場的的優(yōu)勢也造就了在行業(yè)市場的劣勢,基本上沒有什么建樹。因此,大疆2018年在行業(yè)市場的占比份額將繼續(xù)縮小,估計只有不到10%。Rjoesmc
Rjoesmc
因此,2018年大疆營收預測在175.7*0.95≈167億。Rjoesmc
二、2018年大疆原材料成本多高?
Rjoesmc
同樣是可信度較高的前瞻產(chǎn)業(yè)研究院的數(shù)據(jù):2015-2017年,大疆營收分別達59.8億元、97.8億元、175.7億元,凈利潤則分別為14.2億元、19.3億元和43億元。Rjoesmc
三年的凈利潤率達到:23.7%,19.7%,24.47%。這在很多行業(yè)里是很高了。Rjoesmc
大疆的渠道成本大概在15%-20%(也就是給渠道代理商的利潤),市場營銷成本8%(隨著知名度越來越高,營銷成本越來越低),研發(fā)成本估計10%,售后成本2%。Rjoesmc
通過凈利潤率,去掉管理成本,生產(chǎn)加工成本,結(jié)合無人機行業(yè)的一些了解,個人估計2015-2017大疆無人機產(chǎn)品對應的原材料成本大概為:36%,38%,37%。Rjoesmc
關(guān)于凈利潤率的波動,我們是這樣分析的:Rjoesmc
2015大疆主要推出大疆精靈3系列,當時產(chǎn)品成熟,競爭對手數(shù)量雖然很多,但品牌知名度和質(zhì)量均沒有達到大疆水平,因此凈利潤較高,經(jīng)過2015年的市場競爭,2016大疆研發(fā)新品,采用了新的元器件,投入的研發(fā)成本較高,因此導致2016年凈利潤率下滑,而2017大疆的御系列成熟,研發(fā)成本下降,原材料采購成本進一步下降,因此凈利潤率飆升。Rjoesmc
到了2018年,大疆在個人消費類市場已經(jīng)沒有競爭對手,獨霸天下,也無需研發(fā)競爭性新機型,因此凈利潤率會上升,但是2018遭遇了全球經(jīng)濟下滑。Rjoesmc
回到2018年的問題,2018年大疆無人機產(chǎn)品的原材料成本在跟隨國際元器件行情有所波動,但對于這樣一個比較大的采購商來說,波動應該幅度不大,因此,原材料成本依然在38%左右。Rjoesmc
三、2018年大疆腐敗到何種程度?哪些元器件采購發(fā)生了貪腐?
根據(jù)大疆高調(diào)反腐的公告:從原材料采購、加工半成品到最后成為企業(yè)可用的零件,即使每一環(huán)節(jié)的腐敗使得采購成本只上升5%~10%,經(jīng)過三層產(chǎn)業(yè)鏈到達企業(yè)時,成本在無形中增加了16%~33%。按照大疆的說法,損失達到10億,倒推就是原材料成本大概是:33-62.5億。根據(jù)上面1、2的推算,2018年銷售額167億,原材料成本約占38%,原材料成本約167*38%≈63億。基本符合推測。Rjoesmc
現(xiàn)在我們回頭來看看無人機都有哪些元器件(先不考慮大疆的其他業(yè)務)。Rjoesmc
下面是無人機的基本組成架構(gòu)。Rjoesmc
Rjoesmc
主要幾個大件是:CPU等組成的飛控,MCU電調(diào)、電機、相機、云臺、以及傳感器。Rjoesmc
CPU由國外大廠提供,相機主要采用日本鏡頭(當然,2018年Mavic2采用了哈蘇相機),這些核心部件的價格我想與國際上的公司進行采購,是很難發(fā)生大面積達到15-33%的價格波動的。創(chuàng)始人汪滔最早從研發(fā)做起,直到現(xiàn)在依然直接抓研發(fā),CPU什么價格,相機什么價格他應該最清楚,采購人員是不可能加那么高的價格。Rjoesmc
如果連這些透明的大件都敢那么大動作貪腐,那大疆2015年就開始的反腐是多么的無力,其腐敗已經(jīng)到了何種高度,可想而知。Rjoesmc
那什么可能呢?國外的市場、采購機制比較成熟,貪腐最多的也只有國內(nèi)的供應商了,那就是電機、電池以及周邊的傳感器、元器件。這一部分的成本粗略估算應該不超過15%,而電機、電池價格作為無人機里面的成本大戶也是非常透明。Rjoesmc
所以,我想,最終能夠大面積貪腐的只有那些小眾元器件,而他們在整個無人機的成本中所占比例不超過10%,大約在5-8%左右。Rjoesmc
對于一個原材料總成本60億左右(實際遠遠達不到)的采購,除去幾個大件,剩下不足10%,大約6億貪腐重災區(qū),能夠造成10億的損失嗎?Rjoesmc
而且,根據(jù)網(wǎng)上報道,2015年,大疆創(chuàng)始人汪滔接受采訪表示開除了幾乎整個采購部門,開始了非常嚴厲的腐敗整治和權(quán)限管理。Rjoesmc
在每年采購基本都是新人的情況下,誰有那么大的膽子一次貪腐那么多?Rjoesmc
你會嗎?你敢嗎?Rjoesmc
那么大疆為什么會說損失超過10億呢?我們來看看大疆2018年的大事件:Rjoesmc
一、高調(diào)融資10億美金Rjoesmc
“這個世界笨得不可思議!愚蠢的人太多了。”兩年前,大疆創(chuàng)新創(chuàng)始人汪滔曾這樣語出驚人。如今,大疆的新一輪融資不按常理出牌,搞了一套新玩法。Rjoesmc
2018年4月初,大疆新一輪10億美元股權(quán)融資曝光。這次融資,大疆采用了超乎尋常的融資方式——競價。Rjoesmc
二、消費市場增長放緩Rjoesmc
全球消費市場不僅僅是增長放緩,有的甚至出現(xiàn)負增長。Rjoesmc
三、工業(yè)市場被大幅搶占。Rjoesmc
由于偏重消費市場,同時對政府類行業(yè)市場基本不涉足,導致大疆在工業(yè)行業(yè)市場的份額大大縮小。Rjoesmc
四、2018年營收增長率大幅減少,甚至可能出現(xiàn)負增長,下降5%。Rjoesmc
Rjoesmc
Rjoesmc
這幾個因素加在一起,可能導致了大疆出現(xiàn)從未有過的焦慮,這時候祭出反腐大旗,號稱損失超10億……我想這才可能是大疆高調(diào)反腐的真相。Rjoesmc
有人說,這是典型的營銷類文科生做法,大疆這樣一個技術(shù)類公司不可能這么做,其實理科生的營銷技巧用起來可能比文科生更得心應手:Rjoesmc
- 早在2013年大疆就通過年終獎獎勵奔馳一舉成名;
- 2014年底,通過汪峰用無人機向章子怡求婚事件讓大疆無人機精靈3一炮而紅等等,如果你說這些事件是偶然,那只能說你真的是純粹的理科生了。
從這些看,大疆對營銷和媒體的分寸是把握的非常恰如其分的,所以,我們有理由懷疑大疆貪腐損失超10億的真實性。Rjoesmc
本文預測及看法僅代表個人觀點,如有不實不當之處請聯(lián)系作者。Rjoesmc