這個標題看起來似乎有點諷刺意味。但我并非試圖暗示知識移轉(zhuǎn)和IP剽竊這二者是一體的兩面，也不表示IP剽竊可以被接受。PGFesmc

然而，由于美國政府最近指控臺灣聯(lián)華電子(UMC)和大陸DRAM制造商福建晉華(Fujian Jinhua)涉嫌共謀竊取美光科技(Micron Technology)的IP，讓我聯(lián)想到了兩件事：軟件和工程委外產(chǎn)業(yè)，以及政府與政府之間的關(guān)系。PGFesmc

其關(guān)聯(lián)性在于：當政府與政府之間的關(guān)系良好時，就會出現(xiàn)各種關(guān)于技術(shù)移轉(zhuǎn)、知識交流以及雙邊貿(mào)易關(guān)系等糖衣包裹的措辭。PGFesmc

當成本得以大幅降低時，各種工程和制造服務(wù)的外包和境外委外(offshoring)等活動總是絡(luò)繹不絕。當美國和英國開始自稱為「知識經(jīng)濟」(knowledge economy)，中國、印度和遠東的許多地區(qū)就被視為世界的制造中心。當時，為了復(fù)制并滿足對于質(zhì)量、標準和規(guī)范的要求，各種相關(guān)的制程、技術(shù)和系統(tǒng)都必須陸續(xù)到位。PGFesmc

而在那之后，中國和印度憑借著自身的力量，逐漸發(fā)展成為更強大的經(jīng)濟體——有許多研究都指出未來20-30年的世界強權(quán)將從西方轉(zhuǎn)向東方。隨著生活水平提高、基礎(chǔ)設(shè)施的改善以及政府為提振經(jīng)濟而采取的行動，情勢開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。PGFesmc

以印度為例。從1980年代開始，美國和歐洲的企業(yè)和科技公司大量地延攬印度的軟件工程師，德州儀器(TI)甚至最早在印度班加羅爾建立據(jù)點。印度培養(yǎng)了許多計算機科學(xué)和電子專業(yè)人才，但他們的受雇薪資通常比美國軟件開發(fā)人員或工程師更低90%。PGFesmc

這不僅催生了巨大的外包產(chǎn)業(yè)，并為Infosys、Tata Consultancy Services、Wipro、HCL Technologies和Tech Mahindra等公司帶來巨大的成長。當時，甚至在西雅圖附近散步，你都會看到許多來自印度的工程師，他們都由這些外包公司(有時就像大型職業(yè)介紹所)部署或派遣至美國工作。PGFesmc

而當印度開始繁榮、工資不斷上漲，外包公司開始致力于多元化以維持其重要性。特別是在美國和英國已經(jīng)開始限制工作簽證的核發(fā)。我曾經(jīng)有機會與幾家英國新創(chuàng)公司談起，由于英國當?shù)氐那度胧杰浖こ處煻倘眹乐?，不但很難招聘到人才，而且也無法取得從印度招聘合適人員的簽證。(再加上因為英國脫歐之故，許多東歐的軟件和硬件工程師對于在英國工作的未來不確定性，使得如今人才招募更困難。)PGFesmc

除了工作簽證的限制，過去幾年來，美國一直采取各種行動以鼓勵國內(nèi)制造，而隨后就任的川普總統(tǒng)(President Trump)更大力鼓吹「美國制造」(Made in America)的產(chǎn)品。PGFesmc

因此，外包至印度，或是在美國或英國等地招聘印度人才資源，就變得不再那么具有吸引力了。接著，就像世界上的其他地方一樣，在印度也開始流行起成立新創(chuàng)公司。許多曾經(jīng)在美國或歐洲因合約工作過的人開始利用其于海外獲得的知識與經(jīng)驗，在印度或其所在的國家成立了自己的公司(許多通常是在印度建立開發(fā)中心)。PGFesmc

即使是美國和歐洲的技術(shù)創(chuàng)投公司(VC)如今也在印度扎根，為這些新創(chuàng)公司創(chuàng)辦人提供資金——其中有些新創(chuàng)公司的創(chuàng)辦人就是所謂的「海歸派」(foreign returns)。包括Sequoia Capital和Accel Partners等VC已經(jīng)在印度營運一段時間了。PGFesmc

其結(jié)果是許多曾經(jīng)在印度以外地區(qū)學(xué)習(xí)制程或從事技術(shù)相關(guān)工作的人，紛紛回到印度扎根發(fā)展，其中有些人還發(fā)展得很成功，而且，印度本身就是一個巨大的市場。中國的情況也是如此——曾經(jīng)在硅谷累積工作經(jīng)驗的人回到中國和臺灣后，現(xiàn)在正經(jīng)營著自己一手創(chuàng)辦的半導(dǎo)體或技術(shù)新創(chuàng)公司。PGFesmc

PGFesmc

政府關(guān)系PGFesmc

現(xiàn)在來談?wù)務(wù)g的關(guān)系。在全球化時代，大多數(shù)的政府都鼓勵各種雙邊貿(mào)易活動。在經(jīng)濟繁榮時期，政府和監(jiān)管機構(gòu)都不會過度關(guān)注境外委外或外包，因為這些都只是促進良好貿(mào)易關(guān)系的一部份。政府員工也會競相向其主管或政治領(lǐng)導(dǎo)人展示這些活動對于雙邊協(xié)議有多么重要。PGFesmc

最終，總統(tǒng)和總理都需要建立一些口碑或政績，以展現(xiàn)國家如何在其領(lǐng)導(dǎo)下穩(wěn)健地發(fā)展，以及他們是多么優(yōu)秀的國際政治家。PGFesmc

此外，對于所謂「新興經(jīng)濟體」或發(fā)展中國家，西方經(jīng)濟體的領(lǐng)導(dǎo)人似乎總會抱持著某種優(yōu)越感。這使得他們很喜歡討論如何用他們的知識、制程或技術(shù)移轉(zhuǎn)來「幫助」這些新興經(jīng)濟體或發(fā)展中國家。PGFesmc

因此，當政府與政府之間的關(guān)系良好時，一切都很美好。然而，一旦關(guān)系惡化了，就像目前卡在美中之間的貿(mào)易戰(zhàn)一樣，所有曾經(jīng)美好的想法都會消失殆盡。無論是知識移轉(zhuǎn)、IP竊取還是創(chuàng)新，其界線如今已變得模糊了。PGFesmc

當然，IP剽竊的行為可能存在，但在美好時光，它可能只是知識移轉(zhuǎn)的一部份或知識交流計劃的另一種說法。我并不是說目前的起訴書是知識移轉(zhuǎn)計劃的一部份。但重點是，它看起來就像是更大政治版圖的一部份，因此你要如何給它貼標簽或?qū)嶋H真相究竟是什么，在某種程度上已經(jīng)無關(guān)緊要了。PGFesmc

從我的立場來看，這就是一個政治問題。在關(guān)系良好時，我們可以稱之為知識移轉(zhuǎn)；而當事情變得沒那么美好或者對政治領(lǐng)導(dǎo)人造成不便時，這條界線當然也就跟著模糊了。PGFesmc

編譯：Susan HongPGFesmc

(參考原文：Knowledge Transfer, or IP Theft?，by Nitin Dahad)PGFesmc