8月30日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對華為終端有限公司(下稱“華為公司”)和惠州三星電子有限公司(下稱“惠州三星公司”)、三星(中國)投資有限公司(下稱“三星中國公司”)的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案進(jìn)行了第一次公開審理。原告華為公司要求兩被告立即停止侵犯原告涉案專利權(quán)的行為，并索賠1500萬元。2wEesmc
華為公司訴稱，其在2010年4月28日申請了名稱為“一種在界面中添加圖標(biāo)的方法、裝置及移動終端”的發(fā)明專利，用戶就可以在智能手機(jī)的“桌面”上添加程序圖標(biāo)，還可以“跨多個屏幕”自由添加、排序于2014年12月31日獲得發(fā)明專利授權(quán)，現(xiàn)仍處于有效期內(nèi)。被告一方的Galaxy S6、Galaxy Note5、Galaxy S6 edge、Galaxy S6 edge+、Galaxy A8五款手機(jī)設(shè)備落入了其上述專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。2wEesmc
2wEesmc
根據(jù)涉案專利說明書記載，該項發(fā)明提供了一種在Android系統(tǒng)的界面中添加圖標(biāo)的方法。說明書稱，當(dāng)前越來越多手持觸摸屏終端設(shè)備為用戶提供大空間的Home界面，允許用戶根據(jù)自己的習(xí)慣在當(dāng)前屏幕有空間的前提下，將自己常用的喜歡的程序、widget、控件、文件夾等圖標(biāo)放在設(shè)備的Home界面上，相當(dāng)于電腦桌面上的快捷方式，方便用戶尋找某一個應(yīng)用程序。
華為作為發(fā)明人，發(fā)現(xiàn)了如果當(dāng)前屏幕無空間放置則無法添加，需要用戶手動騰出放置空間，不方便用戶的操作；另外，原有技術(shù)在Home界面上添加圖標(biāo)時，必須保證當(dāng)前屏幕有足夠空間才可被添加，如果空間不足，則用戶之前選擇要添加的圖標(biāo)的一系列操作都將無效，需要重來一次，不夠人性化和智能化。該項發(fā)明解決了以上技術(shù)問題。2wEesmc
其中，惠州三星公司制造、使用、銷售了相關(guān)手機(jī)設(shè)備，三星中國公司在中國三星電子官網(wǎng)上展示了相關(guān)手機(jī)設(shè)備并提供購買鏈接和渠道，侵犯了原告華為終端公司的專利權(quán)。華為公司在起訴時稱，要求兩被告立即停止侵犯原告涉案專利權(quán)的行為，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失1500萬元。2wEesmc
2wEesmc
對此，惠州三星公司辯稱，涉案的五款手機(jī)設(shè)備沒有使用華為公司專利權(quán)利要求所述的技術(shù)方案，其使用的是現(xiàn)有技術(shù)。華為公司主張的涉案專利是方法專利，僅使用行為受保護(hù)，而兩被告沒有實(shí)施使用涉案專利權(quán)利要求方法的行為。因此，華為公司起訴兩被告除使用以外的行為沒有法律依據(jù)。同時，兩被告作為獨(dú)立法人，并無共同侵權(quán)的故意，不構(gòu)成共同侵權(quán)。華為公司以兩被告的侵權(quán)獲利作為賠償計算的依據(jù)，但沒有提供任何關(guān)于侵犯專利權(quán)獲利的證據(jù)，訴請賠償1500萬元沒有法律依據(jù)。2wEesmc
三星中國公司的答辯意見與惠州三星公司一致，認(rèn)為其沒有制造行為。華為公司也沒有證據(jù)證明其銷售了涉案的手機(jī)設(shè)備，其所銷售的手機(jī)合法來源于惠州三星公司。2wEesmc
當(dāng)日，由于案情復(fù)雜，證據(jù)事實(shí)較多，法庭將另定時間再次開庭。2wEesmc
自2016年5月起，華為與三星多次因標(biāo)準(zhǔn)必要專利互相提起訴訟，索賠金額均在千萬量級。2016年7月，三星曾在起訴華為時提出了索賠1.61億元的訴訟請求。2wEesmc
掃碼分享到好友
