事件回顧

2015年11月，敦泰科技(深圳)有限公司(屬臺灣上市敦泰電子公司的下屬公司)以莫良華、覃海及其他16名離職員工違反競業(yè)限制為由，向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，并以莫良華、深圳信煒科技有限公司侵犯其商業(yè)秘密為由向法院提起訴訟，并向敦泰公司內(nèi)部及信煒公司的客戶宣稱莫良華、及信煒公司侵犯其商業(yè)秘密、違反競業(yè)限制。0xpesmc

2016年10月，敦泰向其客戶及代理商發(fā)出信函，表示敦泰公司又對莫良華及信煒科技提起了專利權(quán)屬糾紛訴訟。在信函中，敦泰質(zhì)疑信煒公司的財務(wù)狀況、資金能力、履行承諾的能力。0xpesmc

2017年2月，信煒科技狀告敦泰侵害名譽(yù)權(quán)，稱敦泰公司的質(zhì)疑缺乏事實基礎(chǔ)，所聲稱的信煒公司賬戶被凍結(jié)為虛假陳述，侵犯了信煒公司的名譽(yù)權(quán)，對信煒公司的商譽(yù)造成了損害。要求敦泰公司停止侵權(quán)行為及公開賠禮道歉。0xpesmc

2017年9月29日，廣東省深圳市中級人民法院對敦泰科技（深圳）有限公司與信煒科技名譽(yù)訴訟案二審判決結(jié)果出爐。判決要求敦泰科技立即停止侵犯信煒科技名譽(yù)權(quán)行為，同時敦泰科技應(yīng)在判決生效之日起賠償信煒科技1元人民幣，并在15日內(nèi)在權(quán)威媒體《國際電子商情網(wǎng)》或者《電子工程專輯網(wǎng)》的網(wǎng)站首頁刊登回復(fù)信煒公司名譽(yù)的賠禮道歉聲明。聲明應(yīng)在上述網(wǎng)站首頁保留7天，聲明內(nèi)容應(yīng)經(jīng)過法院核準(zhǔn)。0xpesmc

2017年12月7日，深圳市中級人民法院對敦泰科技于2015年起訴莫良華及信煒科技侵犯商業(yè)秘密案的一審判決公布，因敦泰科技的諸項訴訟請求證據(jù)不足，理由亦不充分，駁回原告全部訴訟請求，同時所有產(chǎn)生的訴訟費用由原告承擔(dān)。0xpesmc

芯八客點評：

實際上早在去年的2月，國際電子商情就刊登了一篇文章《信煒起訴敦泰！指紋芯片專利糾紛“第一案”峰回路轉(zhuǎn)》0xpesmc

當(dāng)時信煒的公告是：“針對敦泰前期散發(fā)的不實言論和函件，向法院提起侵害名譽(yù)權(quán)訴訟，要求敦泰公司停止侵權(quán)行為及公開道歉。” 0xpesmc

對于敦泰胡正大博士與信煒莫良華的歷史恩怨糾葛，網(wǎng)上已經(jīng)有很多爆料。這里八爺就不再炒剩飯了，也無意評判誰是誰非，相信各位看官自有公論。0xpesmc

作為一個老派的媒體人，認(rèn)為面對有爭議的新聞最忌諱就是站隊表態(tài)，既然是訴訟案，最好的解決方式就是按照法院判決為準(zhǔn)。要不然就像郭德綱和曹云金的筆墨官司，指著別人鼻子罵半天欺師滅祖，還不如對方一言不合就甩發(fā)票管用?，F(xiàn)代社會，一切應(yīng)該按照法律和契約來辦。對于法院已經(jīng)判決的決議，為何遲遲沒有履行完畢？八爺將持續(xù)關(guān)注本案的最新進(jìn)展。0xpesmc

文末附上廣東省深圳市中級人民法院的兩份民事判決書，一份是敦泰狀告信煒的商業(yè)秘密案判決書（（2015）深中法知民初1802號判決書），另一份是信煒狀告敦泰的侵犯名譽(yù)權(quán)案判決書（（2017）粵03民終10638號）：0xpesmc

（2015）深中法知民初1802號判決書0xpesmc

（2017）粵03民終10638號判決書0xpesmc

下附信煒告知函：

 告知函

 尊敬的合作伙伴：

首先，感謝貴司對我司一直以來風(fēng)雨相伴的關(guān)心與支持！為促進(jìn)貴司與我司的進(jìn)一步合作，體現(xiàn)我司對客戶言必誠信，行必忠正的商業(yè)守則，現(xiàn)特將我司與敦泰科技（深圳）有限公司的一系列訴訟案件結(jié)果通告如下：

一丶敦泰訴信煒侵犯商業(yè)秘密案，深圳中院已作出判決，駁回了敦泰公司的全部訴訟請求。在此案中，法院認(rèn)為：首先，敦泰主張保護(hù)的技術(shù)秘密的內(nèi)容、載體、形成時間發(fā)生多次變更（甚至在2017年9月還更換技術(shù)秘密的內(nèi)容及載體）且真實性存疑，且我司亦提交了相反的證據(jù)予以反駁。因敦泰不能就此完成舉證，故不能認(rèn)定具有秘密性；其次，敦泰指控被告的侵權(quán)行為（包括侵權(quán)人、侵權(quán)時間、侵權(quán)方式）亦經(jīng)過8次變更后才確定指控由被告方以不正當(dāng)手段竊取技術(shù)秘密。但法院認(rèn)為數(shù)據(jù)外傳是敦泰法定代表人決定同意事項，非被告擅自行為。在庭審中，敦泰亦陳述沒有證據(jù)證明莫良華復(fù)制、下載其商業(yè)秘密，且敦泰無法提供任何證據(jù)證明我公司的產(chǎn)品侵犯其商業(yè)秘密。最后，一審法院以敦泰的訴訟請求證據(jù)不足、理由亦不充分為由，駁回敦泰公司的全部訴訟請求。現(xiàn)敦泰不服該判決提起上訴，二審尚未開庭審理。

二、信煒起訴敦泰侵犯名譽(yù)權(quán)案，深圳中院法院作出生效判決，以敦泰在無事實依據(jù)的情況下散布信煒的不實言論，損害了信煒的名譽(yù)，并據(jù)此判決敦泰賠償損失、在媒體上賠禮道歉。但至今仍未收到敦泰任何的賠償及道歉。信煒已經(jīng)向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

三、與信煒公司相關(guān)的競業(yè)限制勞動爭議案件均已結(jié)案。其中，莫良華案法院已判決解除與敦泰公司的競業(yè)限制協(xié)議。信煒公司從事指紋識別業(yè)務(wù)不存在任何法律限制。

 四、敦泰以是莫良華離職后一年內(nèi)申請的專利屬職務(wù)發(fā)明為由，主張專利權(quán)權(quán)屬的訴訟案，現(xiàn)二審已開庭，但尚未作出生效判決。信煒公司申請的專利權(quán)屬不屬于敦泰。該系列專利技術(shù)是信煒公司為專利布局，增加技術(shù)積累，而從第三方中受讓取得。該專利技術(shù)方案沒有在信煒的產(chǎn)品中應(yīng)用。信煒產(chǎn)品不存在知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險。

此外，經(jīng)過研發(fā)人員日以繼夜的開發(fā)，我公司3D攝像頭產(chǎn)品已經(jīng)取得重大進(jìn)展，預(yù)計很快提供給各位合作伙伴試用并在今年底前實現(xiàn)量產(chǎn)。

我們感謝一路風(fēng)雨同舟支持我們的伙伴們！感謝各位合作伙伴們的信任與支持，也請各位在了解事實的基礎(chǔ)上作出理性判斷。信煒公司在某公司及相關(guān)人員不正當(dāng)競爭，惡意損害公司名譽(yù)的種種不良外部環(huán)境下，通過信煒人的努力，在2017年交出可喜的業(yè)績，在已經(jīng)結(jié)束的A輪融資中共募集1.61億人民幣，產(chǎn)品亦以高性能、高品質(zhì)受到廣大用戶的認(rèn)可及贊賞，指紋識別芯片的出貨量亦超過4000萬顆，行業(yè)排名前三。我們歡迎正當(dāng)?shù)母偁幣c挑戰(zhàn)，拒絕無端的中傷和詆毀。我們相信，產(chǎn)品和服務(wù)才是芯片行業(yè)的核心競爭力，用產(chǎn)品和服務(wù)武裝起來的公司，才能夠戰(zhàn)無不勝，無堅不摧。同時，我們也積極地維護(hù)自身合法權(quán)益，將通過法律手段打擊惡意損害信煒公司名譽(yù)的行為，追究采用不正當(dāng)方式競爭的公司丶個人及一些不負(fù)責(zé)任的媒體法律責(zé)任的權(quán)利。

此致
特此函告

深圳信煒科技有限公司

0xpesmc