高通發(fā)言人克莉絲汀?特林布表示，已經(jīng)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，理由是“蘋(píng)果沒(méi)有支付（授權(quán)）費(fèi)用就使用了高通研發(fā)的技術(shù)”，希望禁止蘋(píng)果在華生產(chǎn)和銷售iPhone手機(jī)。sBtesmc

“我們此次主張的專利代表了蘋(píng)果在其iPhone產(chǎn)品中使用的蜂窩無(wú)線通信技術(shù)以外的高通技術(shù)。這些專利涵蓋了使用蘋(píng)果自己處理器的iPhone產(chǎn)品延長(zhǎng)電池續(xù)航時(shí)間的技術(shù)，以及與iPhone的‘Force Touch’功能相關(guān)的技術(shù)”。sBtesmc

蘋(píng)果則回應(yīng)稱：愿意為專利付出公平合理的費(fèi)用，但高通收費(fèi)不合理。sBtesmc

蘋(píng)果認(rèn)為，在雙方多年持續(xù)談判中，這些專利從沒(méi)有被討論過(guò)，糾紛也只是在過(guò)去幾個(gè)月內(nèi)才出現(xiàn)的。sBtesmc

蘋(píng)果稱，“高通的這一指控沒(méi)有價(jià)值，相信和高通其他的法庭手段一樣，這次的法律行為也會(huì)以失敗而告終”。同時(shí)，蘋(píng)果也在反訴高通，確認(rèn)不侵害專利。sBtesmc

恰逢iPhone X上市之際，高通這一步不可謂不狠，主動(dòng)將戰(zhàn)火引向蘋(píng)果最為在意的中國(guó)市場(chǎng)，試圖給蘋(píng)果制造壓力。sBtesmc

今年3月，蘋(píng)果CEO庫(kù)克在接受媒體采訪時(shí)表示，蘋(píng)果公司在中國(guó)有30年歷史，有深厚的根基，如銷售產(chǎn)品、零售店、研發(fā)中心等等，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)蘋(píng)果非常重要，會(huì)開(kāi)拓更多的合作點(diǎn)。sBtesmc

不過(guò)，近年來(lái)，蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)表現(xiàn)不佳，2017財(cái)年三季度財(cái)報(bào)顯示，該公司營(yíng)收和凈利潤(rùn)依然保持增長(zhǎng)，但中國(guó)市場(chǎng)收入?yún)s連續(xù)6個(gè)季度下滑。sBtesmc

在今年的iPhone 8系列上市后，蘋(píng)果公司并未收到以往的關(guān)注，iPhone 8反映平平，在不少人看來(lái)，是因?yàn)橄M(fèi)者都將注意力集中到了紀(jì)念產(chǎn)品iPhone X身上，大家都在等待重磅產(chǎn)品的上市。sBtesmc

但在這個(gè)關(guān)口，高通給予蘋(píng)果“重重一擊”，顯然是找準(zhǔn)了蘋(píng)果的命脈。sBtesmc

業(yè)內(nèi)人士分析稱，高通希望借此給蘋(píng)果在中國(guó)這個(gè)全球最大的智能手機(jī)市場(chǎng)帶來(lái)打擊，切斷其在中國(guó)的iPhone生產(chǎn)，而目前大多數(shù)iPhone都是在中國(guó)生產(chǎn)。數(shù)據(jù)顯示，蘋(píng)果有將近2/3營(yíng)收都來(lái)自于iPhone。sBtesmc

長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的拉鋸戰(zhàn)

高通與蘋(píng)果的這場(chǎng)糾紛已經(jīng)進(jìn)行了半年多時(shí)間，雙方目前正在上演拉鋸戰(zhàn)。sBtesmc

今年1月21日，蘋(píng)果在美國(guó)加州南區(qū)地方法院起訴高通，并索賠10億美元。蘋(píng)果控訴稱，長(zhǎng)期以來(lái)高通收取的芯片專利使用費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)跟智能終端的價(jià)格掛鉤，智能終端價(jià)格越高收取的費(fèi)用越多。這種收費(fèi)方式有損公平合理的原則，阻礙了蘋(píng)果的技術(shù)創(chuàng)新，并為消費(fèi)者增加了成本。sBtesmc

針對(duì)蘋(píng)果的起訴，高通于4月向法院提交了答辯文件，重申了其技術(shù)專利對(duì)行業(yè)的價(jià)值。sBtesmc

高通執(zhí)行副總裁、法律總顧問(wèn)唐?羅森伯格認(rèn)為，如果不是依靠高通的核心蜂窩通信技術(shù)，蘋(píng)果不可能打造出如此成功的iPhone系列手機(jī)，但在經(jīng)過(guò)十年歷史性的發(fā)展之后，蘋(píng)果公司卻拒絕承認(rèn)這些技術(shù)廣受認(rèn)可和持續(xù)性的價(jià)值。sBtesmc

4月10日，高通在美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院反訴蘋(píng)果，指控蘋(píng)果違反與高通的協(xié)議、干涉為蘋(píng)果公司制造iPhone與iPad的廠商與高通之間的長(zhǎng)期協(xié)議等。4月底，針對(duì)高通反訴，蘋(píng)果聯(lián)合其供應(yīng)商停止向高通支付專利使用費(fèi)。sBtesmc

5月18日，高通向美國(guó)加州南區(qū)法院起訴富士康、和碩、緯創(chuàng)與仁寶四家蘋(píng)果供應(yīng)商，指控它們違反與高通簽訂的協(xié)議，拒絕向高通支付專利費(fèi)用。sBtesmc

今年7月，雙方的戰(zhàn)火再次升級(jí)，高通以被侵犯專利的名義起訴蘋(píng)果，高通稱蘋(píng)果侵犯了自己的六項(xiàng)專利，涉及到不同方面的手機(jī)技術(shù)，要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)禁售侵犯了高通專利的iPhone手機(jī)。sBtesmc

8月8日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)表示，針對(duì)高通起訴蘋(píng)果iPhone 7、iPhone 7 Plus手機(jī)專利侵權(quán)一事，同意展開(kāi)相關(guān)調(diào)查。ITC將“在最早的可行時(shí)間”內(nèi)做出決定。sBtesmc

最終如何結(jié)束？

這場(chǎng)專利官司對(duì)誰(shuí)的影響更大？從業(yè)績(jī)表現(xiàn)看，目前高通受專利官司影響更大。sBtesmc

今年二季度該公司總營(yíng)收下降約10%，凈利潤(rùn)下降36%。而據(jù)高通公布的2017Q3財(cái)報(bào)，報(bào)告期內(nèi)高通實(shí)現(xiàn)營(yíng)收53.7億美元，環(huán)比上升7%，同比下降11%。sBtesmc

另外，蘋(píng)果是高通最大的“金主”之一。在過(guò)去五個(gè)財(cái)年，高通專利授權(quán)業(yè)務(wù)的毛利高達(dá)61%，“納稅”大戶蘋(píng)果每年送上的專利授權(quán)費(fèi)不下20億美元。sBtesmc

美國(guó)分析機(jī)構(gòu)認(rèn)為，如果高通在與蘋(píng)果的訴訟中失利，將失去一個(gè)重要的利潤(rùn)來(lái)源。sBtesmc

商人最大的沖突還是利益分布不均，所以高通和蘋(píng)果也是這個(gè)問(wèn)題，為了倒逼后者正常交付專利費(fèi)，他們不得已在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)提起了禁售iPhone的訴訟，不過(guò)蘋(píng)果也不是嚇大的，其強(qiáng)硬的回應(yīng)這場(chǎng)官司高通必?cái)　?span style="display:none">sBtesmc

iPhone真的能在國(guó)內(nèi)禁售嗎？顯然不會(huì)，至少5年內(nèi)是不太能看到，就算一審高通勝訴，那么蘋(píng)果還可以繼續(xù)提起上訴，而巨頭間的專利費(fèi)博弈訴訟戰(zhàn)，打起來(lái)至少也要5年甚至更長(zhǎng)。sBtesmc

蘋(píng)果之前曾強(qiáng)硬的表示，4月底將停止支付高通與iPhone有關(guān)的權(quán)利金，這對(duì)于高通來(lái)說(shuō)是致命的打擊。蘋(píng)果首席律師布魯斯?斯維爾曾暗示，高通芯片給蘋(píng)果帶來(lái)的成本約為每部iPhone手機(jī)18美元，外加售價(jià)的5%，顯然這個(gè)數(shù)字讓蘋(píng)果覺(jué)得越來(lái)越不靠譜了。sBtesmc

這是一場(chǎng)利益攸關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)，高通和蘋(píng)果寸步不讓是必然，對(duì)于高通而言，專利費(fèi)是其利潤(rùn)的重要來(lái)源，而對(duì)蘋(píng)果而言，iPhone的高利潤(rùn)是其每年利潤(rùn)的核心，如何盡可能減少這方面開(kāi)銷就很關(guān)鍵。
所以，高通與蘋(píng)果這場(chǎng)馬拉松式的專利糾紛將如何結(jié)束？sBtesmc

高通CEO莫倫科夫今年7月曾對(duì)外公開(kāi)表示：高通與蘋(píng)果的紛爭(zhēng)將在法庭外和解。他認(rèn)為，這些訴訟只是蘋(píng)果尋求降低授權(quán)費(fèi)的商業(yè)行為，最終雙方還是會(huì)達(dá)成和解。sBtesmc

最終的結(jié)果最大可能就是，iPhone還是正常賣，高通和蘋(píng)果將會(huì)最終私下達(dá)成和解，無(wú)非就是專利分成上標(biāo)準(zhǔn)的重新修訂。sBtesmc

今年7月蘋(píng)果與高通專利糾紛升級(jí)時(shí)，華爾街分析師普遍認(rèn)為，高通的訴訟在短期內(nèi)對(duì)蘋(píng)果的影響微乎其微，他們依然看好蘋(píng)果明年的表現(xiàn)。sBtesmc

高通霸權(quán)收費(fèi)遇挑戰(zhàn)

近年來(lái)，高通深陷多起專利糾紛中，這與高通的專利授權(quán)模式有很大關(guān)系。sBtesmc

高通在通訊領(lǐng)域擁有13萬(wàn)項(xiàng)專利儲(chǔ)備，包括芯片、移動(dòng)通訊等必要技術(shù)。無(wú)論智能手機(jī)是否使用高通芯片，都不可避免地使用了高通研發(fā)的必要專利，需要按照一定比例繳納專利費(fèi)。sBtesmc

高通的盈利模式主要分為兩種，其一是芯片售賣；其二是專利許可。若設(shè)備廠商、終端廠商使用了其他廠商的芯片，高通認(rèn)為涉及到自己的專利，也會(huì)向這些廠商收取專利費(fèi)。sBtesmc

高通現(xiàn)行專利授權(quán)金收費(fèi)方式采取整機(jī)出廠價(jià)格的5%計(jì)算，而不是芯片價(jià)格，兩者價(jià)差達(dá)到十倍。光以蘋(píng)果為例，在手機(jī)成本愈來(lái)愈高的情況下，被高通收取的專利授權(quán)費(fèi)用跟著墊高，成專利訴訟的導(dǎo)火線。sBtesmc

高通龐大的專利積累，成為公司業(yè)績(jī)的重要支撐。高通2016年的財(cái)報(bào)顯示，全年?duì)I收為236億美元，凈利潤(rùn)57億美元。在236億美元的營(yíng)收中，芯片所在的QCT部門(mén)貢獻(xiàn)了154億美元，卻只帶來(lái)了18億美元的息稅前利潤(rùn)。相比之下，技術(shù)授權(quán)部門(mén)QTL的營(yíng)收僅為76億美元，息稅前利潤(rùn)卻高達(dá)65億美元。sBtesmc

數(shù)天前，高通才剛被臺(tái)灣處以罰款234億元新臺(tái)幣（約合人民幣51億元）。sBtesmc

10月11日晚，臺(tái)灣公平交易委員會(huì)發(fā)布聲明稱，由于高通在CDMA、WCDMA及LTE等通訊標(biāo)準(zhǔn)的基帶芯片市場(chǎng)具有獨(dú)占地位，且拒絕授權(quán)給其他芯片廠商，或以此相要挾，損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，違反臺(tái)灣公平交易法，處以罰款234億元新臺(tái)幣（約合人民幣51億元）。sBtesmc

而在這之前，美國(guó)、韓國(guó)和中國(guó)大陸也都對(duì)其進(jìn)行過(guò)類似的處罰。sBtesmc

2013年11月，中國(guó)發(fā)改委啟動(dòng)了對(duì)高通公司的反壟斷調(diào)查。14個(gè)月之后，高通領(lǐng)罰發(fā)改委開(kāi)出的中國(guó)反壟斷歷史上金額最大的罰單——60.88億元人民幣，并于15日內(nèi)上交至中央財(cái)政。sBtesmc

2016年7月，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“KFTC”）也向高通開(kāi)出了8.54億美元（約為56億元人民幣）的巨額罰單，不過(guò)遭到了高通的拒絕。sBtesmc

高通這幾年還被英特爾、Nvidia、蘋(píng)果等公司提告。今年對(duì)高通炮火最烈的反壟斷訴訟，就是來(lái)自大客戶蘋(píng)果，這場(chǎng)專利一直延續(xù)至今。sBtesmc