此前，三星負(fù)責(zé)電池研究的樸成煥總監(jiān)稱(chēng)：“三星過(guò)早地將自燃原因歸結(jié)于電池，我認(rèn)為電池沒(méi)有問(wèn)題，或者不是主要問(wèn)題”。5DCesmc

按照目前的調(diào)查進(jìn)度看，基本排除電池引發(fā)三星Note7爆炸的罪魁禍?zhǔn)?。三星?fù)責(zé)電池研究的樸成煥總監(jiān)稱(chēng)：“三星過(guò)早地將自燃原因歸結(jié)于電池，我認(rèn)為電池沒(méi)有問(wèn)題，或者不是主要問(wèn)題”。他表示，三星Note 7手機(jī)的“復(fù)雜性”導(dǎo)致這么長(zhǎng)時(shí)間依舊無(wú)法找出手機(jī)自燃的根本原因。

畢竟，許多規(guī)模遠(yuǎn)小于三星的公司過(guò)去數(shù)年都推出了大量手機(jī)，也沒(méi)有出現(xiàn)與Note7類(lèi)似的故障。三星怎么會(huì)至今尚沒(méi)有搞清楚Note7故障的罪魁禍?zhǔn)祝?span style="display:none">5DCesmc

一個(gè)知名獨(dú)立硬件工程師團(tuán)隊(duì)最近對(duì)Note7進(jìn)行了拆解分析，他們得出的結(jié)論是，這款手機(jī)容易爆炸起火的原因是“其設(shè)計(jì)存在根本性問(wèn)題”。三星在某種程度上知道其“超激進(jìn)”的設(shè)計(jì)存在風(fēng)險(xiǎn)，但仍然冒險(xiǎn)在市場(chǎng)上推出產(chǎn)品，原因是它急于創(chuàng)新，在市場(chǎng)上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。5DCesmc

擁擠的Note7內(nèi)部設(shè)計(jì)導(dǎo)致爆炸

從下面面這張圖片可以看出，Note 7的電池與主板之間的距離非常窄，最窄處僅0.1mm！這使得Note 7的電池即使在日常使用中也會(huì)受到擠壓。而電池因?yàn)轭l繁受到擠壓，最終導(dǎo)致爆炸。

簡(jiǎn)而言之，Note7內(nèi)部過(guò)于擁擠，電池不斷受到擠壓。壓力使得電池正、負(fù)電極的“分離器”很容易受到損傷。當(dāng)電池正、負(fù)極接觸后，就會(huì)不斷產(chǎn)生熱量，造成內(nèi)部損壞、起火。5DCesmc

數(shù)月前，美國(guó)消費(fèi)產(chǎn)品安全委員會(huì)就得出了相同結(jié)論。《華爾街日?qǐng)?bào)》援引三星內(nèi)部消息人士的話報(bào)道，為了搶在iPhone 7之前發(fā)布新手機(jī)，三星匆忙將Note7投入生產(chǎn)，而且在處理能力、功能和創(chuàng)新方面也采取了激進(jìn)策略。5DCesmc

所有這些媒體報(bào)告內(nèi)容都與Instrumental團(tuán)隊(duì)對(duì)Note7的分析相契合。Instrumental研究人員稱(chēng)，三星工程師清楚電池位置過(guò)緊，但卻抱有僥幸心理，希望采取的一些措施能把風(fēng)險(xiǎn)降低到最低程度。5DCesmc

Instrumental研究人員認(rèn)為，即使Note7沒(méi)有在9-10月份出現(xiàn)多起起火、爆炸事故，有缺陷的設(shè)計(jì)最終也會(huì)導(dǎo)致它機(jī)身突起。5DCesmc

為了創(chuàng)新、獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，三星推出了明知可能出問(wèn)題的手機(jī)。三星冒險(xiǎn)推出了明知可能出問(wèn)題的手機(jī)，為此付出了慘重代價(jià)：因召回Note7損失53億美元，第三季度把盈利能力最高的Androi手機(jī)廠商頭銜拱手讓給華為。5DCesmc

5DCesmc