nwIesmc
截圖自USITCnwIesmc
裁決過(guò)程與預(yù)期
初步裁決由一名行政法官在ITC的337調(diào)查框架下作出的，但最終結(jié)果還需等待六個(gè)月后由六名行政法官組成的委員會(huì)作出終裁，預(yù)計(jì)在2025年3月公布。在此期間，三星顯示可能會(huì)要求ITC重新考慮銷售禁令的問(wèn)題，以獲得對(duì)京東方更有利的位置。nwIesmc
這場(chǎng)爭(zhēng)議最早可以追溯到2022年底，涉及美國(guó)17家公司，主要是手機(jī)和移動(dòng)設(shè)備維修商。京東方在中國(guó)的顯示面板企業(yè)并不在列，但這些維修商所使用的面板多由中國(guó)企業(yè)提供。nwIesmc
京東方的反擊
面對(duì)三星顯示的指控，京東方也展開(kāi)了反擊。2023年5月6日，京東方在中國(guó)重慶市第一中級(jí)人民法院對(duì)三星提起了專利侵權(quán)訴訟，涉及至少9起案件。此后雙方的交戰(zhàn)進(jìn)入到了相互挑戰(zhàn)對(duì)方專利有效性的進(jìn)程中。nwIesmc
同年6月9日，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）的公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，京東方已經(jīng)開(kāi)始對(duì)其中一件599號(hào)專利發(fā)起了無(wú)效請(qǐng)求。隨后，其余專利也均被提出了無(wú)效請(qǐng)求。nwIesmc
國(guó)內(nèi)面板企業(yè)的聯(lián)合行動(dòng)
值得注意的是，與京東方并肩作戰(zhàn)的，還有以共同申請(qǐng)人的身份出戰(zhàn)的華星光電、天馬微和維信諾等國(guó)內(nèi)面板行業(yè)的領(lǐng)頭企業(yè)。這場(chǎng)中、韓兩國(guó)之間面板行業(yè)的專利大戰(zhàn)，演變成為了一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的較量。nwIesmc
三星顯示率先在中國(guó)贏得一局。2024年1月12日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出的一份無(wú)效決定中，京東方的一件名為“顯示面板和顯示裝置”的專利ZL201980000455.4被宣告專利無(wú)效。nwIesmc
不過(guò)，這場(chǎng)爭(zhēng)議短時(shí)間內(nèi)還難有最終結(jié)局，而近期最重要的一份裁決，恐怕就是六個(gè)月后的ITC的337終裁。nwIesmc
據(jù)國(guó)際電子商情了解，“337調(diào)查”是一種基于美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》中的“337條款”，針對(duì)不公平的進(jìn)口行為的采取救濟(jì)措施的方式。該條款賦予ITC拒絕一切侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（無(wú)論其是美國(guó)企業(yè)還是外國(guó)企業(yè)）的產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)的權(quán)利，是美國(guó)重要的貿(mào)易保護(hù)手段之一。nwIesmc
如今，美國(guó)337調(diào)查的初裁結(jié)果雖然認(rèn)定京東方侵犯了三星顯示的專利，但并未對(duì)其采取進(jìn)一步的制裁措施。這場(chǎng)中韓兩國(guó)面板行業(yè)的專利大戰(zhàn)，不僅考驗(yàn)著雙方的法律策略和專利實(shí)力，也對(duì)全球OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生了重要影響。隨著全球科技創(chuàng)新的主體逐漸轉(zhuǎn)向中國(guó)企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和推動(dòng)作用越來(lái)越關(guān)鍵。nwIesmc
責(zé)編：Elaine
掃碼分享到好友
