t9besmc
截圖自USITCt9besmc
裁決過程與預(yù)期
初步裁決由一名行政法官在ITC的337調(diào)查框架下作出的，但最終結(jié)果還需等待六個月后由六名行政法官組成的委員會作出終裁，預(yù)計在2025年3月公布。在此期間，三星顯示可能會要求ITC重新考慮銷售禁令的問題，以獲得對京東方更有利的位置。t9besmc
這場爭議最早可以追溯到2022年底，涉及美國17家公司，主要是手機和移動設(shè)備維修商。京東方在中國的顯示面板企業(yè)并不在列，但這些維修商所使用的面板多由中國企業(yè)提供。t9besmc
京東方的反擊
面對三星顯示的指控，京東方也展開了反擊。2023年5月6日，京東方在中國重慶市第一中級人民法院對三星提起了專利侵權(quán)訴訟，涉及至少9起案件。此后雙方的交戰(zhàn)進入到了相互挑戰(zhàn)對方專利有效性的進程中。t9besmc
同年6月9日，美國專利商標局（USPTO）的公開數(shù)據(jù)顯示，京東方已經(jīng)開始對其中一件599號專利發(fā)起了無效請求。隨后，其余專利也均被提出了無效請求。t9besmc
國內(nèi)面板企業(yè)的聯(lián)合行動
值得注意的是，與京東方并肩作戰(zhàn)的，還有以共同申請人的身份出戰(zhàn)的華星光電、天馬微和維信諾等國內(nèi)面板行業(yè)的領(lǐng)頭企業(yè)。這場中、韓兩國之間面板行業(yè)的專利大戰(zhàn)，演變成為了一場知識產(chǎn)權(quán)的較量。t9besmc
三星顯示率先在中國贏得一局。2024年1月12日國家知識產(chǎn)權(quán)局做出的一份無效決定中，京東方的一件名為“顯示面板和顯示裝置”的專利ZL201980000455.4被宣告專利無效。t9besmc
不過，這場爭議短時間內(nèi)還難有最終結(jié)局，而近期最重要的一份裁決，恐怕就是六個月后的ITC的337終裁。t9besmc
據(jù)國際電子商情了解，“337調(diào)查”是一種基于美國國際貿(mào)易委員會根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》中的“337條款”，針對不公平的進口行為的采取救濟措施的方式。該條款賦予ITC拒絕一切侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)（無論其是美國企業(yè)還是外國企業(yè)）的產(chǎn)品進入美國的權(quán)利，是美國重要的貿(mào)易保護手段之一。t9besmc
如今，美國337調(diào)查的初裁結(jié)果雖然認定京東方侵犯了三星顯示的專利，但并未對其采取進一步的制裁措施。這場中韓兩國面板行業(yè)的專利大戰(zhàn)，不僅考驗著雙方的法律策略和專利實力，也對全球OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和競爭格局產(chǎn)生了重要影響。隨著全球科技創(chuàng)新的主體逐漸轉(zhuǎn)向中國企業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)的保護和推動作用越來越關(guān)鍵。t9besmc
責編：Elaine
掃碼分享到好友
