當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四（24日），歐洲最高法院“歐盟法院”最終作出了有利于英特爾的裁決，駁回了歐盟委員會(huì)的上訴，從而結(jié)束了雙方近20年的反壟斷糾紛。D5Desmc
據(jù)了解，歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)指控英特爾曾試圖阻撓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)最初對(duì)英特爾處以10.6億歐元(11.4億美元)的罰款，但下級(jí)法庭撤銷了這一裁決。歐盟法院周四稱：“法院駁回了歐盟委員會(huì)的上訴，從而維持了普通法院之前的判決。”D5Desmc
反壟斷糾紛始末
兩家公司的糾紛最早可以追溯到2000年，當(dāng)時(shí)AMD向歐盟投訴稱英特爾利用其在處理器市場(chǎng)的壟斷地位打壓使用AMD的產(chǎn)品。D5Desmc
2005年，AMD在美國(guó)特拉華州地區(qū)法院對(duì)英特爾公司和Intel Kabushiki Kaisha提起反壟斷訴訟。具體爭(zhēng)議點(diǎn)是AMD指控Intel在x86微處理器市場(chǎng)中非法維持壟斷地位，通過不公平的財(cái)務(wù)和排他性商業(yè)行為限制了客戶與AMD交易的能力或意愿。D5Desmc
這些指控包括強(qiáng)制主要客戶接受英特爾獨(dú)家交易以換取現(xiàn)金支付、歧視性定價(jià)或營(yíng)銷補(bǔ)貼條件下排除AMD；迫使其他主要客戶簽訂部分獨(dú)家協(xié)議，以條件為代價(jià)限制或放棄從AMD購(gòu)買；建立歧視性和追溯激勵(lì)機(jī)制，阻止客戶自由購(gòu)買大量AMD處理器；設(shè)立關(guān)鍵零售商配額，要求他們大量或僅銷售帶有Intel微處理器的電腦，從而限制消費(fèi)者選擇。D5Desmc
2007年，歐洲委員會(huì)宣布，已經(jīng)對(duì)英特爾使用非法手段打壓AMD的行為正式提起訴訟。D5Desmc
英特爾與歐盟的反壟斷糾紛始于2009年。彼時(shí)歐盟因英特爾的反競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)其處以10.6億歐元（約合11.4億美元）的罰款，這是歐盟反壟斷罰金之最。歐盟委員會(huì)聲稱，多年來，英特爾故意通過多種手段打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD，損害了數(shù)百萬(wàn)歐洲消費(fèi)者的利益。D5Desmc
2014年，歐洲第二高等法院“歐盟普通法院”維持了歐盟委員會(huì)的罰款決定。英特爾隨后上訴至“歐盟法院”，后者在2017年要求歐盟普通法院重新審理該案。D5Desmc
今年1月，歐盟普通法院駁回了歐盟委員會(huì)的11.4億美元反壟斷罰款，認(rèn)為歐盟委員會(huì)的分析不夠完整，無(wú)法確定有爭(zhēng)議的回扣問題是否造成不公平競(jìng)爭(zhēng)。在那之后，歐盟委員會(huì)又提出上訴。D5Desmc
10月24日，歐洲最高法院做出了有利于英特爾公司的裁決，駁回了歐盟委員會(huì)的上訴，維持了下級(jí)法院之前的判決，從而結(jié)束了美國(guó)芯片制造商英特爾與歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間長(zhǎng)達(dá)近20年的反壟斷糾紛。D5Desmc
英特爾公司對(duì)這一裁決表示“高興”，并表示“終于可以把這個(gè)案子的這部分放下了”。歐盟委員會(huì)則表示將“仔細(xì)分析這一判決”。D5Desmc
責(zé)編：Elaine
掃碼分享到好友
