在過去的幾年里，風(fēng)投公司向人工智能芯片初創(chuàng)公司投入了數(shù)十億美元，但收效甚微。突然之間，這些初創(chuàng)公司發(fā)現(xiàn)很難再籌集到新的資金。相反，資金正在流入RISC-V初創(chuàng)公司，投資者希望從流行的開源指令集(ISA)中獲得回報(bào)。RcAesmc
投資者看到了RISC-V的牛市。大多數(shù)大型處理器和片上系統(tǒng)(SoC)供應(yīng)商都采用了該技術(shù)。RISC-V International聯(lián)盟擁有超過3800個(gè)成員，該聯(lián)盟聲稱，成員公司已經(jīng)出貨了共計(jì)包含100億的RISC-V內(nèi)核的芯片。（請注意，大多數(shù)RISC-V用戶不會發(fā)布出貨量數(shù)據(jù)，因此這個(gè)數(shù)字無法驗(yàn)證）。大多數(shù)這些內(nèi)核僅執(zhí)行低級管理和其他簡單功能，但Andes和SiFive這類的CPU供應(yīng)商可以提供更強(qiáng)大的設(shè)計(jì)，適合復(fù)雜的工作負(fù)載。RcAesmc
與Arm相比，RISC-V具有顯著的優(yōu)勢。任何人都無需許可費(fèi)用便可使用開源ISA，而設(shè)計(jì)Arm兼容的CPU的許可很少提供，而且要花費(fèi)數(shù)百萬美元。Arm通常禁止對其預(yù)定義指令集進(jìn)行任何修改，而RISC-V用戶可以自由地通過創(chuàng)建新指令進(jìn)行創(chuàng)新。RISC-V供應(yīng)商經(jīng)常強(qiáng)調(diào)這些優(yōu)勢，但更深入的分析揭示了其中的漏洞。RcAesmc
投資者最擔(dān)心的是，在數(shù)十億的RISC-V內(nèi)核中，只有一小部分能為RISC-V供應(yīng)商帶來收入。這些出貨量大部分來自AMD、英偉達(dá)、高通和西部數(shù)據(jù)等公司，它們設(shè)計(jì)自己的CPU，因此無需支付許可費(fèi)。目前已知的主要芯片制造商中，只有聯(lián)發(fā)科和瑞薩的芯片采用了授權(quán)的RISC-V內(nèi)核，而這兩家公司的芯片都來自Andes。SiFive最近解雇了20%的員工，這證明了上述挑戰(zhàn)。RcAesmc
責(zé)編：Momoz
