本月初，美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)（SIA）發(fā)布了2022年版本的Factbook，用較為詳實(shí)的數(shù)據(jù)展示美國半導(dǎo)體行業(yè)的實(shí)力和前景。其中有一條與中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)息息相關(guān)：美企投訴美國三家設(shè)備供應(yīng)商（應(yīng)用材料、泛林、科磊）出售給中國企業(yè)的設(shè)備過多，但對(duì)全球供應(yīng)鏈沒有形成幫助。D3Fesmc

這一論斷的分析其實(shí)并不精準(zhǔn)：一方面，半導(dǎo)體作為高度全球化的產(chǎn)業(yè)，中國作為其中重要的參與者，說對(duì)全球供應(yīng)鏈沒有幫助，未免言過其實(shí)；另一方面，三家設(shè)備廠商雖然看似出售給中國很多設(shè)備，實(shí)際上并非全部賣給了中國企業(yè)，其中也包含了很多在華的外資企業(yè)。近年來，海外數(shù)據(jù)公司對(duì)中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的曲解和誤判，隨著中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也逐漸多了起來。此前IC Insights某一報(bào)告認(rèn)為，2021年中國大陸芯片銷售額僅占全球4%，其所統(tǒng)計(jì)的中國設(shè)計(jì)公司營收與企業(yè)年報(bào)偏離度很大，嚴(yán)重低估了中國芯片產(chǎn)值。值得注意的是，此次SIA的這份報(bào)告，是美國政府聘請(qǐng)第三方智庫波士頓咨詢所做，所統(tǒng)計(jì)中國產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)很多來自媒體的公開報(bào)道。由此看來，正如此次俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)在新聞媒體層面的角力，爭(zhēng)奪國際上新聞話事權(quán)一般，咨詢公司與產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，作為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)的重要部分，已經(jīng)成為了全球芯戰(zhàn)的又一戰(zhàn)場(chǎng)。D3Fesmc

在這一戰(zhàn)場(chǎng)，不能寄希望于別人，讓別人說多少就算多少，一定要掌握數(shù)據(jù)話語權(quán)，掌握自家的真實(shí)的數(shù)據(jù)。這不僅能反映真實(shí)的產(chǎn)業(yè)情況，更好地自我了解、做好應(yīng)對(duì)計(jì)劃，而且還能掌握輿論的話事權(quán)，是還原真相，解開誤解的關(guān)鍵。對(duì)于以數(shù)據(jù)為核心的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)第二戰(zhàn)場(chǎng)，作為國內(nèi)少有的市場(chǎng)化的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)智庫芯謀研究有以下四點(diǎn)建議。D3Fesmc

第一，對(duì)外展示數(shù)據(jù)，盡量精確到按企業(yè)總部在“中國大陸”來統(tǒng)計(jì)。不同的數(shù)據(jù)，有不同的統(tǒng)計(jì)口徑和分析邏輯。常見的對(duì)中國產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑有中國、中國大陸等不同范圍。不同的統(tǒng)計(jì)范圍得到的數(shù)據(jù)與結(jié)論也大相徑庭。如芯謀研究日前公布的《數(shù)據(jù)更新|從五大設(shè)備廠商看中國半導(dǎo)體設(shè)備進(jìn)口情況》中，如果按中國市場(chǎng)這一范圍來劃分，其數(shù)據(jù)值是很大的。但如果按總部在中國大陸的企業(yè)來劃分，則更接近真相。即便是“中國大陸”這一界定范圍，也并不能代表中國企業(yè)的設(shè)備采購情況，其中也包括了國內(nèi)企業(yè)、合資企業(yè)與臺(tái)資企業(yè)等不同主體。建議相關(guān)企業(yè)與部門，在進(jìn)行數(shù)據(jù)匯報(bào)與統(tǒng)計(jì)時(shí)，能根據(jù)企業(yè)總部所在地，而不是出貨地，來匯報(bào)、統(tǒng)計(jì)。更值得注意的是，外企往往對(duì)中國市場(chǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較為寬泛，建議相關(guān)部門與外企進(jìn)行溝通，讓外企在進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)細(xì)致劃分出中國大陸的市場(chǎng)份額，有利于國際社會(huì)真實(shí)了解中國大陸的實(shí)際采購情況。這種方式在操作層面上也具有一定的可行性。不要再模糊地使用“中國”這一范圍。范圍再縮近一點(diǎn)兒，離真相就更進(jìn)一步。D3Fesmc

第二，對(duì)內(nèi)數(shù)據(jù)要精準(zhǔn)，切忌充大、夸功與虛假。目前國內(nèi)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的官方統(tǒng)計(jì)，多由公司自己上報(bào)。每家各有各的口徑，存在著一些企業(yè)“掛羊頭賣狗肉”的行為，還有一些做貼牌生意的搬運(yùn)工，這些現(xiàn)象給統(tǒng)計(jì)工作帶來不少干擾。國內(nèi)市場(chǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中，存在著統(tǒng)計(jì)口徑不同、數(shù)據(jù)重復(fù)與夸大的情況。產(chǎn)業(yè)里虛假的數(shù)據(jù)也有很多。前兩年，制造業(yè)熱潮時(shí)，經(jīng)常聽到、看到“這里新建產(chǎn)線年產(chǎn)能40萬，那里又要投資幾百億”的喜訊、捷報(bào)。以前是制造業(yè)放衛(wèi)星，現(xiàn)在制造業(yè)宣傳受到了嚴(yán)格管控，其他領(lǐng)域則刮起了浮夸風(fēng)。“這個(gè)是全球首款、全球領(lǐng)先，那個(gè)填補(bǔ)了空白”，這樣的吹噓之詞，在IC設(shè)計(jì)、EDA、設(shè)備與材料等多個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)也常有之。極盡逞口舌之快之能事，對(duì)產(chǎn)業(yè)卻沒有絲毫實(shí)際幫助與意義。對(duì)內(nèi)忽悠麻痹，對(duì)外則落人話柄。在產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)上，沒必要充大、夸功與虛假，要客觀、坦誠與真實(shí)。在進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)，一定要認(rèn)真摸一摸產(chǎn)業(yè)的底。有水份、有泡沫的數(shù)據(jù)，終究是嚇不倒別人，反而捧殺了自己，還落人口實(shí)。D3Fesmc

第三，建議相關(guān)部門對(duì)虛假新聞與標(biāo)題黨進(jìn)行嚴(yán)格管理。除了內(nèi)容本身應(yīng)做到事實(shí)、準(zhǔn)確外，標(biāo)題的威力也不容小覷。在信息爆炸的當(dāng)下，人們習(xí)慣于標(biāo)題式閱讀以掌握核心信息，國內(nèi)企業(yè)高層如此，海外企業(yè)亦如此。很多海外企業(yè)、海外數(shù)據(jù)公司就從國內(nèi)新聞獲取信息。據(jù)我所知，SIA的副總裁精通中文，限于時(shí)間與精力，了解中國半導(dǎo)體的相關(guān)信息多會(huì)從國內(nèi)新聞報(bào)道中獲取，很多內(nèi)容難于核實(shí)。同樣此前美國政府引用的很多國內(nèi)數(shù)據(jù)和新聞，也多出于國內(nèi)公開的報(bào)道。雖是公開信息，但也存在著許多虛假、夸大的內(nèi)容。尤其國內(nèi)自媒體盛行后，流量主義至上后，此種情況越發(fā)泛濫。對(duì)內(nèi)外皆混淆視聽，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展百害無一利。建議相關(guān)部門對(duì)虛假新聞與標(biāo)題黨進(jìn)行嚴(yán)格管理，尤其涉及半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的內(nèi)容，還產(chǎn)業(yè)一個(gè)客觀的、真實(shí)的、肅清的發(fā)展環(huán)境。D3Fesmc

第四，重視建立國內(nèi)市場(chǎng)化的專業(yè)第三方產(chǎn)業(yè)智庫。在國外，市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)發(fā)展已有百年歷史，較為知名的如麥肯錫、波士頓咨詢、羅蘭貝格等等。國外政府也經(jīng)常委托第三方研究機(jī)構(gòu)撰寫報(bào)告，如此次SIA委托波士頓咨詢來撰寫美國2022年版本的Factbook，2020年SIA遞交給美國總統(tǒng)勸說其允許美國企業(yè)繼續(xù)為中國公司供貨的報(bào)告也同樣委托自波士頓咨詢。此外，國外政府在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)研時(shí)，也常常引用第三方的數(shù)據(jù)以顯客觀。中國芯片產(chǎn)業(yè)和全球有著很大的區(qū)別，不在一個(gè)地方有深耕多年的研究團(tuán)隊(duì)，很難對(duì)本土產(chǎn)業(yè)有著接地氣、精準(zhǔn)的分析。有些海外研究機(jī)構(gòu)在國內(nèi)甚至連人都沒有，其數(shù)據(jù)怎能讓人信服。近年來海外咨詢機(jī)構(gòu)對(duì)中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的疏漏與誤判，可不止一兩次。芯謀研究在《芯片產(chǎn)值僅占全球4%？從代工客觀看中國芯片設(shè)計(jì)產(chǎn)值》一文中，通過客觀、深入地分析予以駁斥。國際經(jīng)濟(jì)組織OECD此前的一份報(bào)告，指責(zé)中國存在不正當(dāng)補(bǔ)貼，細(xì)細(xì)一看，其算法可謂離譜，也不管三七二十一，什么補(bǔ)貼都一股腦算進(jìn)去。以不實(shí)的數(shù)據(jù)推出不實(shí)的結(jié)論，對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的曲解與誤讀隨之而來。因此，專業(yè)的本土研究公司不可或缺。既擁有專業(yè)的研究方法，又能夠通過在地的本土團(tuán)隊(duì)來跟蹤、統(tǒng)計(jì)產(chǎn)業(yè)，這樣才能有助于業(yè)界看到中國產(chǎn)業(yè)的真實(shí)數(shù)據(jù)和真相本質(zhì)。如今在數(shù)據(jù)層面拉開了一場(chǎng)小戰(zhàn)爭(zhēng)，數(shù)據(jù)被別有用心之人玩弄于股掌間，中國需要強(qiáng)大本土的、市場(chǎng)化的、專業(yè)的第三方產(chǎn)業(yè)智庫，來給產(chǎn)業(yè)撥云見日。D3Fesmc

不能因?yàn)閲庾稍児镜臄?shù)據(jù)和分析把中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)說低，就妄自菲?。灰膊荒芤?yàn)閲鴥?nèi)設(shè)計(jì)公司數(shù)量的增多和媒體中層出不窮的“填補(bǔ)空白”和“打破壟斷”的新聞變多，而妄自尊大。要保持踏實(shí)、認(rèn)真、專業(yè)、務(wù)實(shí)的態(tài)度去分析中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展，看到真實(shí)的自身，即便它沒有那么強(qiáng)大，沒那么完美，但真實(shí)并不是示弱。在波詭云譎的局勢(shì)下，示弱并不會(huì)被放過，所能做的只有勇敢地面對(duì)，最真實(shí)的自己。D3Fesmc

與海外相比，中國的行業(yè)咨詢雖然起步較晚，缺少基因與土壤，但當(dāng)數(shù)據(jù)之戰(zhàn)打響，中國的咨詢公司、產(chǎn)業(yè)智庫們必須打起十二分的精神迎戰(zhàn)。芯謀研究作為國內(nèi)少數(shù)的市場(chǎng)化的產(chǎn)業(yè)智庫，選擇與中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)并肩而戰(zhàn)，用精準(zhǔn)專業(yè)的數(shù)據(jù)、深刻的見解，從中國的立足處出發(fā)，讓政府聽到產(chǎn)業(yè)的聲音，讓世界看到真實(shí)的中國數(shù)據(jù)，聽到中國的觀點(diǎn)。芯謀的分析師們，愿將畢生所學(xué)，奉獻(xiàn)于這個(gè)偉大的時(shí)代。當(dāng)數(shù)十年后再回首，此刻必然是中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)史上最偉大，最精彩的一刻！D3Fesmc