在制裁、疫情以及消費(fèi)疲軟的影響下，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)明顯減速，國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，前三個(gè)月集成電路產(chǎn)量下降4.2%。這是自2019年第一季度產(chǎn)量下降8.7%以來最糟糕的季度表現(xiàn)。我們目前遇到的困難，預(yù)計(jì)在相當(dāng)一段時(shí)間里將持續(xù)存在。而反觀海外，三星、臺(tái)積電、英特爾無不獲得超預(yù)期的業(yè)績(jī)，與此同時(shí)它們正獲得美國政府的大筆補(bǔ)貼。B9hesmc

我們?cè)凇栋雽?dǎo)體“北約”，中國如何應(yīng)對(duì)》中闡述，半導(dǎo)體已經(jīng)成為國家間的“軍備競(jìng)賽”。別人大力扶持，我們也應(yīng)該拿出有力手段，盡快提振半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，尤其那種立竿見影的辦法。芯謀研究建議，為半導(dǎo)體行業(yè)降電費(fèi)，以訂單數(shù)的量級(jí)來核減電費(fèi)。這樣既能在短期就能有力地提振半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，還能兼顧扶大扶強(qiáng)，扶得其所。即便如此，或許還會(huì)有讀者要問，困難的企業(yè)很多，尤其現(xiàn)在是降碳時(shí)代，為用電大戶降電費(fèi)公平嗎，合理嗎？我們具體來看。B9hesmc

2021年9月25日，冒著漫天沙塵暴，英特爾為Fab 52和Fab 62芯片代工廠奠基。B9hesmc

電費(fèi)太貴了

半導(dǎo)體制造非常耗電。臺(tái)積電消耗了臺(tái)灣近5%的電力，用電量超過了擁有近270萬人口的臺(tái)北市。臺(tái)灣大學(xué)周桂天教授的小組2019年10月發(fā)表一篇論文，中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的未來——電子行業(yè)最大的挑戰(zhàn)是能否承受住電力消耗。大陸的芯片制造也不例外。根據(jù)華虹宏力官網(wǎng)數(shù)據(jù)，2020年華虹宏力用電72.08萬兆瓦時(shí)，是響當(dāng)當(dāng)?shù)挠秒姶髴簟?span style="display:none">B9hesmc

相比較正在大力補(bǔ)貼企業(yè)的美國，中國企業(yè)的電力成本劣勢(shì)很大。據(jù)上海市發(fā)改委2020年底發(fā)布的數(shù)據(jù)，上海大工業(yè)用電平時(shí)段最便宜的一檔是0.597元/千瓦時(shí)，若按這個(gè)價(jià)格計(jì)算，當(dāng)年華虹宏力電費(fèi)為4.30億元。美國亞利桑那州是美國半導(dǎo)體制造的聚集地，假如華虹宏力是一家位于美國亞利桑那州的企業(yè)，根據(jù)美國《電力月刊》的數(shù)據(jù)，2020年美國亞利桑那州的平均工業(yè)電價(jià)為0.4元/千瓦時(shí)，只需要付出2.89億元的電費(fèi)。相比美國的電力定價(jià)機(jī)制，華虹要多付出1.41億元的電費(fèi)。B9hesmc

華虹宏力2020年凈利潤為9940萬美元，合人民幣6.28億元。也就是說前述電費(fèi)差價(jià)接近華虹宏力凈利潤的四分之一。如果上海的電費(fèi)有亞利桑那州那么便宜，華虹宏力的盈利狀況可以大幅改觀。以此類推，體量比華虹大的中芯也深受電價(jià)煎熬之苦。這里需要說明的是，之所以用華虹宏力2020年的用電量來做比較，因?yàn)檫@是大陸芯片制造企業(yè)最新的用電公開數(shù)據(jù)。B9hesmc

B9hesmc

由此可見，電費(fèi)是足以改變一個(gè)半導(dǎo)體制造企業(yè)基本面的關(guān)鍵因素。在這場(chǎng)全球競(jìng)賽中，我們的企業(yè)明顯處于不利境地。B9hesmc

實(shí)際上，美國電力之充裕，電力價(jià)格之低遠(yuǎn)超我們的想象：美國很多地方在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)段里還有負(fù)電價(jià)。B9hesmc

2021年12月，美國能源署下轄的伯克利實(shí)驗(yàn)室研究指出，在美國豐富的頁巖氣、新能源以及疫情等影響，全美約4%的時(shí)段出現(xiàn)負(fù)電價(jià)。德州西部和俄克拉荷馬州西部的一些地區(qū)，甚至25%以上時(shí)段是負(fù)電價(jià)。盡管2021年能源價(jià)格反彈，但負(fù)電價(jià)趨勢(shì)繼續(xù)溫和增長(zhǎng)。如下圖所示，顏色越深的地方，意味著負(fù)電價(jià)的時(shí)段越長(zhǎng)。B9hesmc

為了鼓勵(lì)消費(fèi)電力，美國大力吸引比特幣挖礦業(yè)務(wù)，加之中國打擊比特幣挖礦，美國成為比特幣礦池第一目的地。美國有些州為了吸引礦池，免除了挖礦公司購買電力的稅收。僅在2021年，美國有33個(gè)州制定支持其加密貨幣基礎(chǔ)設(shè)施的法案，有17個(gè)州頒布了從購買電力到購買設(shè)備的優(yōu)惠法案。B9hesmc

降電費(fèi)的合理性

電費(fèi)高是所有中國企業(yè)都遇到的問題，但僅此一項(xiàng)就為單一行業(yè)降電費(fèi)，理由依然不夠充分。好在芯片制造業(yè)的特殊性以及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、社會(huì)效應(yīng)、戰(zhàn)略意義有足夠的說服力。B9hesmc

首先，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的特殊性。B9hesmc

第一，中國半導(dǎo)體參與激烈的國際競(jìng)爭(zhēng)，在全球市場(chǎng)中非常弱小，這幾乎是中國在制造領(lǐng)域唯一沒有獲得相應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)力的大行業(yè)；第二，半導(dǎo)體也是中國唯一一個(gè)遭受了從知識(shí)產(chǎn)權(quán)、原料設(shè)備、市場(chǎng)準(zhǔn)入等全產(chǎn)業(yè)鏈壓制的行業(yè)，中國制造的其他領(lǐng)域，從來沒有遭遇如此殘酷的打壓；第三，中國有扶持制造業(yè)的慣例，中國制造從弱到強(qiáng)的過程中，幾乎所有取得全球競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)都受到過國家的強(qiáng)力扶持，直到這些行業(yè)獲得全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力,顯然目前的半導(dǎo)體沒有達(dá)到這個(gè)水平；第四，半導(dǎo)體是其他主要經(jīng)濟(jì)體唯一大力補(bǔ)貼的制造項(xiàng)目。尤其美國在擁有巨大優(yōu)勢(shì)情況下，還大力補(bǔ)貼半導(dǎo)體；第五，扶持企業(yè)的有效辦法并不多，有些政策工具容易招致政府補(bǔ)貼的指責(zé)，讓重點(diǎn)企業(yè)的電費(fèi)與國際水平接軌，總歸是一個(gè)可以大大方方拿出來討論的方案。B9hesmc

除去半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)本身的因素，半導(dǎo)體還是新經(jīng)濟(jì)的引擎，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)有方方面面的巨大拉動(dòng)作用。最近，美國半導(dǎo)體協(xié)會(huì)與牛津經(jīng)濟(jì)研究院聯(lián)合發(fā)布一份報(bào)告，相比于一般科技行業(yè)，一般制造業(yè)，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)有巨大拉動(dòng)效應(yīng)，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)具有6.7的乘數(shù)效應(yīng)，排在所有534個(gè)詳細(xì)行業(yè)乘數(shù)效應(yīng)第85順位。所有細(xì)分行業(yè)乘數(shù)效應(yīng)的中間值為3.7(以下數(shù)據(jù)都來自SIA)。B9hesmc

B9hesmc

第一，就業(yè)拉動(dòng)。半導(dǎo)體行業(yè)每雇用1個(gè)工人，可以間接支撐6.7個(gè)工作崗位。2020年美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)直接從業(yè)人員27.7萬余人，算上間接拉動(dòng)總共支持了185萬個(gè)就業(yè)崗位。再擴(kuò)展到外延，美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)總共影響到了包括下游經(jīng)濟(jì)部門在內(nèi)的2600萬美國工人。B9hesmc

第二，GDP拉動(dòng)。2020年，半導(dǎo)體對(duì)美國GDP的總貢獻(xiàn)為2466億美元，其中約1890億美元來自供應(yīng)鏈和消費(fèi)者支出活動(dòng)。美國546個(gè)行業(yè)中有300多個(gè)不同行業(yè)從半導(dǎo)體行業(yè)采購861億美元?；仡^看芯片法案，它投入500億美元建廠，僅在2021到2026年間可以增加52.3萬個(gè)就業(yè)崗位，763億美元的國內(nèi)生產(chǎn)總值。B9hesmc

第三，共富效應(yīng)。半導(dǎo)體薪資水平已經(jīng)與互聯(lián)網(wǎng)等科技領(lǐng)域不相上下，但半導(dǎo)體行業(yè)有五分之一的崗位無需大學(xué)學(xué)歷。美國半導(dǎo)體從業(yè)者的收入高于同等學(xué)歷很多行業(yè)的從業(yè)者，即便學(xué)歷一般的工人也可以獲得較高的工資，提供了更多的階層跨越機(jī)會(huì)，具有明顯的共富效應(yīng)。B9hesmc

B9hesmc

第四，孵化能力。2021年7月工信部公示了第三批專精特新“小巨人”，這是各地科技實(shí)力的體現(xiàn)。上海182家，北京的167家，分居全國前二。北京大多數(shù)小巨人出自部委、院所，不完全統(tǒng)計(jì)，安全相關(guān)17家，特種數(shù)據(jù)處理17家，航空航天航海相關(guān)14家。北京的此類科技資源全國最優(yōu)，按說小巨人也應(yīng)該最多，但上海憑借40家半導(dǎo)體及相關(guān)企業(yè)的單項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，小巨人總數(shù)超過了北京。近些年圍繞芯片制造，張江的各類半導(dǎo)體企業(yè)如雨后春筍般涌現(xiàn)，上市公司層出不窮。上海圍繞芯片制造形成的硬科技的生態(tài)，是砸多少錢，投多少資源都養(yǎng)不出來的聚寶盆。B9hesmc

總結(jié)

半導(dǎo)體不是普通產(chǎn)業(yè)，它是所有科技產(chǎn)業(yè)根基，是向高端價(jià)值鏈突破的頭雁，是國家之間“軍備大賽”的戰(zhàn)場(chǎng)，贏者通吃，敗者受制。我們不能讓本土芯片制造在本來就弱勢(shì)的局面下，在電費(fèi)這一環(huán)再吃這么大的虧。如果芯片制造企業(yè)沒有足夠的利潤，就無力支撐技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)能擴(kuò)張。頭雁如此，談何雁陣齊飛？B9hesmc

相對(duì)于芯片制造對(duì)于產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)，我更想強(qiáng)調(diào)芯片這種高端制造為中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式帶來的改變。在此之前，一個(gè)制造項(xiàng)目無論多么成功，企業(yè)員工的收入并不高，沒有辦法大量培養(yǎng)高消費(fèi)能力的中產(chǎn)階級(jí)。但芯片制造不一樣，這些年以芯片制造為核，張江崛起了都市科技制造業(yè)，其周邊孕育了大批科技企業(yè)，產(chǎn)生了數(shù)量巨大的中產(chǎn)階層，使得張江周邊快速成長(zhǎng)為繁榮的都市商圈。僅僅看看張江的科創(chuàng)板企業(yè)密度和其比肩陸家嘴的房?jī)r(jià)就可知一二。這真實(shí)體現(xiàn)了芯片制造對(duì)就業(yè)、對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)、對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的乘數(shù)效應(yīng)。B9hesmc

再往遠(yuǎn)處看一眼，以物美價(jià)廉行銷全球的中國制造，為GDP增長(zhǎng)做出了巨大貢獻(xiàn)，但由于財(cái)富溢出效應(yīng)有限，我們的消費(fèi)長(zhǎng)期不振，不得不一再搞基建刺激，我們需要能夠創(chuàng)造高薪制造崗位科技制造業(yè)。張江這種財(cái)富溢出、科技溢出明顯的都市科技制造業(yè)，為中國制造升級(jí)迭代給出答案。B9hesmc

再換個(gè)角度，無論從財(cái)富溢出效應(yīng)還是從科技生態(tài)的營造效果來看，處于2500萬人口大都市中的張江，比美國那些地處西部荒原的芯片小鎮(zhèn)更有遠(yuǎn)大前途?；蛟S未來中美硬科技競(jìng)賽的結(jié)果，就取決于張江這種都市副中心和美國狂野的西部小鎮(zhèn)之間的對(duì)決，誰發(fā)展得更好，誰更能推動(dòng)母國的科技進(jìn)步。而這一切皆取決于我們芯片制造的發(fā)展質(zhì)量。B9hesmc

綜上所述，無論從中美科技競(jìng)賽的角度，還是拉動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)的角度，還是增強(qiáng)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的角度，還是制造業(yè)升級(jí)的角度，給半導(dǎo)體行業(yè)降電費(fèi)絕對(duì)緊迫且必要，公平且合理。B9hesmc