這個議題主要有三個問題點： ·擁有自己設(shè)計的芯片能有助于Google的Android社群趕上、甚至可能超越Apple的iPhone宇宙（生態(tài)系統(tǒng)）？ ·Google的Android芯片能遏止Android領(lǐng)域的分散情況嗎？ ·Google要自己設(shè)計的芯片會是Android手機應(yīng)用處理器，或者是其他什么芯片？ 市場研究機構(gòu)TIRIAS Research創(chuàng)辦人暨首席分析師Jim McGregor表示：“那些傳言(Google打算自己設(shè)計芯片)有部分是在幾周前浮上臺面，因為Google公布了一些征人啟事，招募多媒體芯片設(shè)計工程師?！彼赋?，當時Google的反應(yīng)是解釋他們沒有要設(shè)計自己的芯片，但需要有了解芯片設(shè)計的專家來與芯片合作伙伴溝通，傳達他們的需求。 而另一家市場研究機構(gòu)Linley Group的首席分析師Linley Gwennap，則對于Google想自己設(shè)計芯片的計劃并不意外；他表示，Google曾經(jīng)：“嘗試以不同方式來推動Android硬件平臺，”包括自己設(shè)計Nexus手機與平板，以及收購(然后又轉(zhuǎn)手賣出) Motorola Mobility：“Google也自己設(shè)計數(shù)據(jù)中心用的芯片，因此該公司有芯片設(shè)計的經(jīng)驗?！? 不過Gwennap補充指出：“讓我驚訝的是，Google認為可以透過自己設(shè)計芯片趕上Apple；”他不認為Apple是將iPhone的成功建立于自己設(shè)計的應(yīng)用處理器(AP)，他的觀察是，Apple的產(chǎn)品主要仍采用標準市售芯片，除了AP。 而且雖然Apple自己設(shè)計AP：“我們并沒有看到該處理器提供任何大幅超越其他市售處理器，如Qualcomm等廠商芯片的優(yōu)勢；”Gwennap舉例指出，iPad的杰出繪圖性能是來自于Imagination授權(quán)的GPU，這是其他芯片企業(yè)或手機廠商也能取得的；而Apple自己設(shè)計的CPU核心非常優(yōu)秀，但也沒有超越Snapdragon。 Gwennap認為，Qualcomm芯片支持的高端視頻與影像功能，足以媲美甚至超越iPhone；但另一位市場分析師，F(xiàn)orward Concepts的總經(jīng)理Will Strauss并不同意他的看法。 Strauss認為，如果Google能展現(xiàn)其芯片的性能超越Apple以ARM核心為基礎(chǔ)的方案，就能達成與Apple差異化的效果；他并指出：“若Google采用非ARM平臺，例如Imagination的MIPS核心呢？” 本文下一頁：Google新芯片的用戶會有哪些？ {pagination} Google新芯片的用戶會有哪些？ 假設(shè)Google已經(jīng)與芯片企業(yè)洽談Android芯片設(shè)計的合作事宜，接下來的問題則是哪一家會是其合作對象？Gwennap表示，如果Google正在開發(fā)一些新功能，芯片企業(yè)應(yīng)該都會支持，特別是中國的處理器芯片設(shè)計企業(yè)，會很樂意能采用來自Google的新技術(shù)。 Strauss也認為Google的Android芯片設(shè)計案，會吸引大多數(shù)的SoC供貨商:“既然百分之百的應(yīng)用處理器企業(yè)(因為Apple自己設(shè)計芯片)，都拿不到iOS產(chǎn)品的營收，那么有何不可？” 同樣來自TIRIAS Research的分析師Kevin Krewell則認為，一些小型企業(yè)以及Intel，是與Google合作的最佳對象，因為Android芯片將能提供設(shè)計上的大躍進；但他也指出，Google自己設(shè)計芯片對Samsung來說會是個麻煩，如果其Exynos處理器不再是最佳籌碼。 而Krewell認為，Google要設(shè)計Android芯片對該陣營的存在來說是違反直覺(counter-intuitive)的，因為該陣營處理器的多樣化，為整個生態(tài)系統(tǒng)與手機企業(yè)提供產(chǎn)品差異化的機會。因此Google必須在獨特性(與Apple做區(qū)隔)與包容性(對于那些Android支持者)之間小心謹慎，畢竟那些Android芯片企業(yè)、軟件開發(fā)者與系統(tǒng)企業(yè)的成長茁壯是來自于差異化。 本文授權(quán)編譯自EE Times，版權(quán)所有，謝絕轉(zhuǎn)載