根據多家媒體報導，蘋果公司(Apple Inc.)決定不再使用三星公司(Samsung)的 A6 處理器芯片，下世代 A7 處理器生產鏈也可能移至臺灣。這些報導引述蘋果和三星之間的專利大戰(zhàn)，就是導致這個問題發(fā)生的根源。其中有報導甚至指出，蘋果公司已表態(tài)剔除三星，不再于自家產品中使用競爭對手的技術。 可能嗎？那么顯示器技術呢？如果蘋果真的想要切斷與三星之間的關系，不再采用三星作為其顯示器供貨商，那么真的會對這家韓國公司帶來重大沖擊。 處理器轉單一事與臺積電“溝通”已久 蘋果(Apple)在2012年開始逐步執(zhí)行解構三星化的動作，讓產業(yè)界多直接發(fā)想臺積電在未來可望全面接收蘋果新款CPU代工訂單的動作，并激發(fā)不少外資分析師開始下賭注，預估臺積電2013年就可搶到多大的蘋果CPU訂單大餅。 但實際上，任何芯片制造轉單、轉廠、轉制程的動作，至少都需要最短逾半年，長則1年以上的良率學習曲線，雖然臺積電確實自2011年下半，就已和蘋果進行晶片設計流程(Methodology)的溝通，之前也有一些ASIC案件在合作生產，但要臺積電一口氣吞下蘋果CPU這塊大餅，在20nm制程世代與 2014年前，應該是非常不容易看到。 熟悉臺積電人士指出，蘋果旗下其實有多達200余人的芯片設計與研發(fā)團隊，而這個規(guī)模還在持續(xù)擴充當中，雖然以A代號開頭的CPU是蘋果芯片設計與研發(fā)團隊的最主要工作，但其實這幾年臺積電也有代工制造一些專屬蘋果的特殊ASIC訂單。 也因此，針對蘋果CPU代工訂單，其實早在2011年下半，臺積電與旗下設計服務公司－創(chuàng)意電子，就已共組團隊前往美國取經，雖然當下雙方溝通不錯，也讓產業(yè)界與市場對2012年臺積電首嘗蘋果CPU代工訂單興起許多幻想，但最終在產能問題及三星電子降價挽留下，大家寄望臺積電28nm制程可望初試蘋果 CPU代工訂單啼聲的預期，最終仍是落空。 不過，臺積電與蘋果自此之后，雙方已有穩(wěn)定的技術溝通管道，甚至臺積電還把設計服務平臺處長侯永清，升為副總，這個動作除了因應超大型客戶對ASIC業(yè)務需求高漲的市場趨勢外，不少人更直言，臺積電需要有職位更高的人與蘋果研發(fā)與設計團隊高層建立關系，并直接洽商CPU代工訂單也是另一主因。 本文授權編譯自EBN Online，版權所有，謝絕轉載 本文下一頁：Retina屏才是蘋果三星之間解不開的疙瘩

相關閱讀：
• 面板供應鏈如何應對蘋果“雙刃劍”？
• 蘋果去三星化，開始減少內存訂單
• 蘋果將開啟最強供應鏈管理模式Hb4esmc

{pagination} 眾多認為蘋果與三星之間關系即將絕裂的分析，花了很多時間探討三星為蘋果所制造的A6處理器。根據IHS iSuppli的拆解分析，iPhone 5中的A6處理器價值約17.5美元。而 iPhone 5 的“視網膜”(Retina)顯示器價值約44美元，這是 iPhone 物料清單中單一最大的成本。 三星并不是Retina顯示屏幕的獨家制造商，包括LG Display、夏普(Sharp)和友達光電(AUO)都是獲授權制造 Retina 的其它幾家面板制造商。然而，夏普的面板最近受良率問題影響，而友達則因操縱面板價格案遭美國法院重罰。友達的官司或許不至于影響面板良率，但危機可能影響產量，因此，LG Display最有機會分得部份顯示器制造訂單。然而，三星仍然是蘋果最重要的顯示器供貨商。 蘋果還面臨另一個問題。在接下來的幾個星期中，蘋果即將推出搭載 Retina顯示器的新型 MacBook Pro ，要用到的 Retina 究竟要從哪里來？ 我認為大量的 Retina 仍將來自于三星的工廠。如果像iSuppli的報告所說的，一個4寸 Retina 價值44美元，那么13寸MacBook Pro用的 Retina面板價格也會更高。三星可以只從這些銷售中獲利。 Retina 面板是由蘋果公司開發(fā)與授權的專利技術，所以理論上來看，蘋果公司并未在其產品中使用競爭對手的顯示技術。蘋果顯然正從各方面積極地捍衛(wèi)其專利，但真的要劃清與三星之間的關系，最終將意味著切斷與三星的顯示器制造業(yè)務，而三星卻是這個顯示器領域的重量級廠商。 沒錯，它將為三星帶來重擊，但我不建議蘋果真的這么做。但如果蘋果公司已經決定劃清界線，那么顯示器供應業(yè)務將是下一步的行動，而且也是代價最昂貴的一次。但它也可能讓蘋果付出同樣的代價。 本文授權編譯自EBN Online，版權所有，謝絕轉載 編譯：Susan Hong 參考英文原文：Apple-Samsung: The Other Shoe Drops，by Barbara Jorgensen, EBN Community Editor

相關閱讀：
• 面板供應鏈如何應對蘋果“雙刃劍”？
• 蘋果去三星化，開始減少內存訂單
• 蘋果將開啟最強供應鏈管理模式Hb4esmc

{pagination} Apple-Samsung: The Other Shoe Drops Barbara Jorgensen There are more reports out this week that Apple Inc. is moving away from using Samsung chips in its products. All of the reports cite the ongoing Apple-Samsung patent battle as the root of the problem. Apple, says one report, doesn't want to use its competitor's technology in its products. Really? Then what about displays? If Apple really wants to cut the cord with Samsung, drop Samsung as a display supplier. It will deal a bigger blow to the Korean company. Analyses of the impending Apple-Samsung split spend a lot of time on the A6 processor (soon to be A7) that Samsung manufactures for Apple. According to a teardown analysis by IHS iSuppli, the value of the A6 in the iPhone 5 amounts to $17.50. The iPhone's Retina display is valued at $44 -- the single biggest cost in the iPhone's bill of material. Samsung is not the exclusive manufacturer of Retina displays: LG Display, Sharp, and AU Optronics are among other companies licensed to manufacture the Retina. However, Sharp has recently been hit with yield problems, and AU has taken a beating in US courts for price fixing. AU's court woes probably won't affect yield, and LG has definitely earned its chops competing with Samsung in display manufacturing. But Samsung still has to be a major supplier of displays to Apple. And Apple is facing another problem. Within the next few weeks, Apple is said to be unveiling a new MacBook Pro with a Retina display. (There have been mixed reports about the arrival of the MacBook and the size and type of display.) Apple is also expected to launch the iPad Mini, which will probably sport a Retina. Where are all of these Retinas coming from? I'd wager a good number of them are coming from Samsung factories. If, as iSuppli reports, a four-inch Retina is valued at $44, seven- or eight-inch Retinas will cost more for the iPad mini, and 13-inch Retinas (for the MacBook Pro) will carry yet a higher price tag. Samsung can only be profiting from these sales. The Retina was developed and patented by Apple, so technically, Apple isn't using a competitor's display technology in its products. Apple is clearly secure in its patents as it is defending them against all corners. But severing ties with Samsung is eventually going to mean severing ties with Samsung's display factories, and Samsung is the 800-pound gorilla in the display world. Yes, it will be a blow to Samsung, and I'm not suggesting Apple do this. But if Apple has drawn a line in the sand, and it seems that it has, then displays will be the next move, and the costliest one at that. But it may cost Apple as well.