國際電子商情訊 蘋果應該考慮建立一家自己的晶圓廠。我不是在開玩笑，或者只是瞎忽悠。我甚至敢打賭，喬布斯也有過這種想法。
蘋果應該考慮一下，建立自己的工廠生產A4處理器(iPad和iPhone使用的處理器)以及未來的處理器。將來的某個時候，蘋果可能必須要擁有自己的晶圓廠。
當然，很多人可能會說：作為傳統(tǒng)的OEM廠商，蘋果向其它廠商購買元件，整合成系統(tǒng)，然后出售成品，樂于讓其芯片供應商承擔擁有工廠的負擔。這么多年來蘋果在沒有自家工廠的情況下一直過得很好，況且興建晶圓廠費用高昂，蘋果為什么要改變做法呢？
這是因為，擁有iPhone和iPad的蘋果，已經變得更像系統(tǒng)廠商，而不再是傳統(tǒng)的OEM。像思科和IBM一樣，蘋果現(xiàn)在自己設計復雜的ASIC，它甚至收購了IC設計公司P.A. Semi和Intrinsity，以增強其ASIC設計實力。
而且，在一些終端用戶市場，蘋果與其主要代工伙伴三星電子形成競爭。但作為代工廠商，三星以優(yōu)惠條件向蘋果提供基于ARM的處理器和NAND閃存，這使蘋果難以拋棄三星。如果換成另一家代工廠商，未必會提供優(yōu)惠的條件和價格。因此，蘋果與三星的代工關系近期不太可能破裂，但利己主義可能是雙方關系中的第三只輪子。
我認為，喬布斯希望加強對供應(也許還有制造)鏈的控制，以減輕芯片產業(yè)景氣周期對蘋果的沖擊。例如，在繁榮時期，代工廠商難以滿足需求，OEM客戶就處于不利地位，此時強烈的利己者就不愿意協(xié)商。
同時，三星和蘋果在智能手機、PC和平板PC市場是競爭對手?，F(xiàn)在，蘋果對此已經不太擔心，因為二者的品牌形象迥然不同。蘋果品牌全球知名，而且是炫酷的同義詞。三星也生產可靠、有趣的產品。但你能否立即說出其手機型號和電視產品？我認為你說不出來。
蘋果和三星的現(xiàn)有合作安排表明，雙方的關系是變化的。蘋果購買三星基于ARM的MP3芯片組，用于iPod。但對于iPad和iPhone，蘋果則自己設計基于ARM的ASIC，而由三星為其代工生產。
現(xiàn)在，蘋果似乎對三星有一定的控制力。三星最近宣布了一個金額達35億美元的工廠擴建計劃，在美國德州奧斯汀建設工廠。據(jù)我的消息來源透露，其中大部分資金將流向三星的邏輯部門，主要用于滿足蘋果的需求。
由于三星的邏輯部門目前集中在政治活動敏感的韓國國內，我斗膽猜測，朝鮮最近在韓國方向炫耀武力讓喬布斯感到不安，并推動三星在奧斯汀投資建設邏輯芯片產能。
但是，可能總有一天，事情會變得更加嚴重。三星在加快發(fā)展智能手機業(yè)務，進入了平板電腦市場并重回PC市場，它作為蘋果競爭對手的身份，可能對雙方的代工合作構成更大的壓力，而喬布斯一定會希望對A4供應有更大的控制權。
不過我認為蘋果不會建立巨型工廠生產NAND閃存，因為根據(jù)摩爾定律，這種投資難以為繼。但蘋果即有可能建立一家傳統(tǒng)的、規(guī)模較小的邏輯芯片工廠，以加強對A4及其后續(xù)產品的控制。
建設邏輯工廠可能耗資40億美元，最高可能達到100億美元，這取決于設備情況，但蘋果能夠獲得資金支持。我相信，德州為了在自己的地盤上興建一家新工廠，會承擔部分費用。紐約也是如此。
在一個無廠化趨勢流行的時代，我承認建議蘋果建廠是不合常規(guī)的想法。你可能以為這是無稽之談。但如果蘋果現(xiàn)在擁有一家A4工廠，就可以讓蘋果高枕無憂，而讓三星感到難受。你覺得呢？
本文授權編譯自EE Times，版權所有，謝絕轉載
