國際電子商情訊 ARM Holdings plc的系列低功率處理內(nèi)核非常成功，其Mali圖形處理內(nèi)核迄今也取得了相對較小的成功，這讓ARM處于潛在的危險境地。 當在一個單一芯片上集成額外的處理器內(nèi)核時，ARM(英國劍橋)提供專利費折扣。在多核處理器架構時代，這種做法是有效的，被用于雙核和四核Cortex-A9，甚至ARM內(nèi)核的異類組合。但是，ARM的首席執(zhí)行官Warren East表示，當芯片廠商把Mali圖形內(nèi)核與ARM通用處理器內(nèi)核一起使用的時候，也提供折扣。 這里面蘊含著危險。 現(xiàn)在提供折扣可能被視為完全合理的做法，但如果潛在的被許可人認為與另一家圖形內(nèi)核供應商合作可能妨礙其獲得ARM的主處理器內(nèi)核，甚至妨礙其獲得ARM的路線圖以及工程師的回電，那么ARM就可能發(fā)現(xiàn)自己因“搭售”而遭到指責甚至起訴。過去，全球最大和最成功的芯片廠商英特爾就時常受到這類起訴的困擾。 ARM在圖形內(nèi)核許可業(yè)務領域的主要對手是英國Imagination Technologies Group plc。Imagination公司提供其圖形內(nèi)核許可已有很長時間了，已經(jīng)開始取得成功。正如ARM首席執(zhí)行官本月稍早所說，“我們是新來的，而Imagination則是老手?！钡拇_，在獲得自己的圖形內(nèi)核開發(fā)能力以前，ARM一直積極宣揚ARM與Imagination內(nèi)核配合使用的優(yōu)點?！耙虼?，我們只能怪自己，”East表示。 IP內(nèi)核專利費通常設定為芯片價格的一個百分比。East在ARM最新業(yè)績討論會上對分析師表示：“如果你在與另一個ARM微處理器相同的芯片上集成Mali內(nèi)核，那么就類似于在內(nèi)核上集成兩個ARM處理器。通常這兩個內(nèi)核都要支付專利費，但第二個內(nèi)核可享受折扣。也許由于Mali內(nèi)核的專門功能，折扣可能沒有通用ARM處理器那么大?！? 至于折扣政策，似乎ARM處于正確一邊，但這種折扣可能變得非常微妙，而且可能不只取決于價格。ARM甚至可以提出一種價格政策，列出主處理器產(chǎn)生的所有折扣，但這樣未必能免除其責任。 我相信，ARM將繼續(xù)利用Mali內(nèi)核取得成功。當這種成功實現(xiàn)的時候，ARM可能認為，通過控制其自己的圖形架構、下面的物理知識產(chǎn)權以及與其自己的通用處理器集成的方法，就在市場上形成了可自由使用的技術優(yōu)勢。對手可能認為，ARM在利用其優(yōu)勢地位(至少在某些市場中)來迫使客戶采用Mali圖形內(nèi)核以及通用內(nèi)核，同時把競爭對手排除在外，濫用其市場地位。 當然，還有一種觀點認為，在反壟斷問題上受到抨擊是件好事，因為它意味著你是成功企業(yè)。推論是，當一個廠商做得很成功的時候，就值得起訴它。所以ARM必須竭盡所能來避免掉入搭售陷阱。 本文為《國際電子商情》授權編譯，版權所有，謝絕轉載