“目前談?wù)搰a(chǎn)IP的保護(hù)還太遠(yuǎn)，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)是很多IP開發(fā)出來，白送給別人，都沒有人用。IP是工具性產(chǎn)品，投入和回報(bào)周期都太長，到底應(yīng)該是政府還是企業(yè)做IP？”在最近深圳大學(xué)舉行的“2009(第七屆)泛珠三角集成電路創(chuàng)新應(yīng)用展示暨高峰論壇”——金融危機(jī)下公共技術(shù)服務(wù)平臺服務(wù)模式座談會上，臺下王明江博士的發(fā)問，再次引發(fā)了有關(guān)國產(chǎn)IP發(fā)展迷局的激烈爭論。最近一直高舉國產(chǎn)CPU和自主創(chuàng)新大旗的龍芯，購買了MIPS IP內(nèi)核專利授權(quán)，同樣在國際電子商情網(wǎng)站上引發(fā)了:“龍芯購買MIPS專利授權(quán)，是‘借雞生蛋’還是‘飲鴆止渴’？”的爭論。 國產(chǎn)IP沒有人用，主要原因是國產(chǎn)IP常常缺少完整規(guī)范、復(fù)用標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)路線圖，下游IC設(shè)計(jì)企業(yè)不敢隨便用，寧愿花大價錢購買國外成熟IP，所謂“借雞生蛋”。從事IC設(shè)計(jì)服務(wù)的無錫華大國奇科技總裁谷建余表示，一些國產(chǎn)IP的數(shù)據(jù)文檔、規(guī)格定義等基本素材都不充分，使用風(fēng)險(xiǎn)較大。IC測試驗(yàn)證廠商賽美創(chuàng)新半導(dǎo)體總經(jīng)理陳田也指出，國產(chǎn)IP要在市場上取得成功，一定要公開，要有標(biāo)準(zhǔn)，要流片測試驗(yàn)證，而不是在軟件上驗(yàn)證。 國產(chǎn)IP：政府還是企業(yè)投資開發(fā)？ 但王明江博士認(rèn)為，這些都只是表面上的原因，深層原因是IP屬于共性技術(shù)和工具性產(chǎn)品，是某種“公共性物品”，雖然是產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)和對產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展非常重要，但由于投入巨大和回報(bào)周期長，無論是企業(yè)還是高校，都沒有動力和能力大力投入IP研發(fā)。 王明江博士是哈爾濱工業(yè)大學(xué)深圳研究生院多媒體芯片設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)室主任，從事一些多媒體編解碼IP開發(fā)。他遇到國產(chǎn)IP一個普遍問題：無法產(chǎn)品化。他解釋說，目前其開發(fā)IP，多采用項(xiàng)目制，即通過為某個公司的某個產(chǎn)品和項(xiàng)目定制，但這種投入和回報(bào)方式，其實(shí)是對資源的浪費(fèi)，因?yàn)镮P的真正價值是可復(fù)用。但如果要將IP產(chǎn)品化(即可復(fù)用)，又要解決“規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、完整性和技術(shù)路線圖”等問題，投入大量精力。“與其投入這么多精力開發(fā)IP，還不如自己去開發(fā)IC，因?yàn)閮烧叩漠a(chǎn)值和回報(bào)周期不可同日而語，更何況在國內(nèi)開發(fā)IP后續(xù)還有保護(hù)等問題”。王明江博士表示。因此，他建議政府應(yīng)該投資IP開發(fā)。

各地公共服務(wù)平臺通過“借雞生蛋”，幫助企業(yè)節(jié)省公共工具和共性技術(shù)成本jldesmc

“金融危機(jī)下公共技術(shù)服務(wù)平臺服務(wù)模式座談會”主持人深圳科協(xié)副主席張克科回答說，政府直接投資IP開發(fā)可能不太現(xiàn)實(shí)。他建議說，政府可以對從事IP開發(fā)的高校和企業(yè)進(jìn)行資助，但為了避免不必要的資源浪費(fèi)、重復(fù)開發(fā)和產(chǎn)品定位方向錯誤等問題，資助的前提首先是這個IP有人使用，要和下游IC設(shè)計(jì)企業(yè)簽訂使用合同；其次是有IP復(fù)用標(biāo)準(zhǔn)；另外IP有技術(shù)路線圖。 王明江博士也認(rèn)同這種原則和方向，但建議政府對IP企業(yè)初期的考核和資助可以寬松一點(diǎn)，不要把標(biāo)準(zhǔn)定得太高，否則很容易陷入“先有雞還是先有蛋”的矛盾——剛開始IP不可能有很多企業(yè)使用、可復(fù)用和有完整技術(shù)路線圖，IP一定是要使用過程中才會成熟的，正是因?yàn)镮P的成功需要一個漫長的過程，才需要政府剛開始幫助“養(yǎng)雞”，而不是一開始就以“下蛋”考核小雞。王明江博士的解決方案大方向上也相同，即“政府投資、企業(yè)化管理和運(yùn)營、產(chǎn)業(yè)低成本共享”，也就是政府投資一大部分，IP企業(yè)或機(jī)構(gòu)研發(fā)、管理和運(yùn)營，并向使用IP的企業(yè)收取較低的管理費(fèi)用和維護(hù)費(fèi)用。 公共服務(wù)平臺：公共工具和共性技術(shù)如何國產(chǎn)化？ 國產(chǎn)IP迷局的背后，是各地公共服務(wù)平臺和產(chǎn)業(yè)促進(jìn)機(jī)構(gòu)如何在公共工具和共性技術(shù)國產(chǎn)化方面發(fā)揮更進(jìn)一步的作用。幫助初創(chuàng)IC設(shè)計(jì)企業(yè)減少公共性技術(shù)和產(chǎn)品使用成本，一直是各地集成電路公共服務(wù)平臺和產(chǎn)業(yè)促進(jìn)機(jī)構(gòu)的主要任務(wù)之一，但由于IP、EDA工具和半導(dǎo)體設(shè)備等關(guān)鍵公共工具和共性技術(shù)依賴國外廠商，他們?nèi)允恰敖桦u生蛋”，發(fā)揮空間有限，他們能否推動“自己養(yǎng)雞”？ 幫助初創(chuàng)IC設(shè)計(jì)企業(yè)減少公共性技術(shù)和產(chǎn)品使用成本，一直是各地集成電路公共服務(wù)平臺和產(chǎn)業(yè)促進(jìn)機(jī)構(gòu)的主要任務(wù)之一。在此次座談會上，深圳IC基地、上海紫竹科學(xué)園區(qū)、香港科技園都介紹了各自相關(guān)的工作，例如深圳IC基地的“資源池計(jì)劃”，上海紫竹科學(xué)園區(qū)的IP與測試“孵化”公共服務(wù)模式，香港科技園的IP交易平臺。另外，IC封裝、測試和驗(yàn)證技術(shù)提供商賽美創(chuàng)新、深圳安博和深圳華宇等公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，也介紹了他們通過技術(shù)和服務(wù)創(chuàng)新，如何幫助國產(chǎn)IC降低成本和加速產(chǎn)品上市時間。

深圳IC基地的IC設(shè)計(jì)服務(wù)體系jldesmc

上海紫竹集成電路設(shè)計(jì)公共技術(shù)服務(wù)平臺技術(shù)主任謝憬解釋說，在當(dāng)今的集成電路設(shè)計(jì)過程中，IP開發(fā)復(fù)用和產(chǎn)品測試的成本已愈發(fā)成為整體成本的關(guān)鍵組成部分，針對此，紫竹集成電路設(shè)計(jì)公共技術(shù)服務(wù)平臺著力推廣IP與測試孵化服務(wù)模式，為設(shè)計(jì)企業(yè)在產(chǎn)品的研發(fā)與試制階段，提供有效降低IP與測試成本的多種方式、手段與渠道，以期積極推動國內(nèi)集成電路設(shè)計(jì)整體水平的提高。參會的天津?yàn)I海新區(qū)IC設(shè)計(jì)服務(wù)中心EDA軟件支持主管劉志春稱贊說，上海紫竹科學(xué)園的IP與測試“孵化”公共服務(wù)模式很有新意，期待著它能夠在實(shí)踐經(jīng)受檢驗(yàn)。 盡管這些公共服務(wù)平臺和機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新值得贊賞和提倡推廣，但由于依賴國外IP、軟件和設(shè)備，在某種意義上來說，他們是在“螺螄殼里做道場”，IP、軟件和設(shè)備等公共性工具和技術(shù)的國產(chǎn)化和本地化，從“借雞生蛋”到“自己養(yǎng)雞”，才是長遠(yuǎn)解決之道。封裝測試廠商深圳安博電子總經(jīng)理云星無奈地表示，我們所需的設(shè)備全部依賴國外，而購買國外設(shè)備，“一分錢折扣都沒有”。而深圳市華宇半導(dǎo)體總經(jīng)理彭勇也指出，國內(nèi)封裝測試產(chǎn)業(yè)的瓶頸在于國產(chǎn)設(shè)備,在推動國內(nèi)測試產(chǎn)業(yè)發(fā)展,關(guān)鍵是國產(chǎn)ATE設(shè)備。 盡管張克科副主席和王明江博士提供了解決“自己養(yǎng)雞”問題的方向，但如何正確實(shí)施也是大問題。例如，一個簡單的問題，如何避免選擇企業(yè)過程中的潛規(guī)則，如何保證資助的IP企業(yè)有足夠的能力？上海紫竹集成電路設(shè)計(jì)公共技術(shù)服務(wù)平臺技術(shù)主任謝憬就坦承，國內(nèi)企業(yè)的數(shù)量太多，我們最大的挑戰(zhàn)之一就是找到真正有前景、可以扶持的本地IC設(shè)計(jì)企業(yè)和IP企業(yè)。 在另一個場合，一位“核、高、基”專家組的專家也尷尬地表示，“核、高、基”項(xiàng)目支持“支持誰都行，支持誰又都不行”。他解釋說，目前國內(nèi)IC設(shè)計(jì)企業(yè)雖然有幾百家，但整體技術(shù)水平和能力都比較差，拿不出幾個能夠讓大家都心服口服的大企業(yè)來支持，“400家弱小的IC設(shè)計(jì)企業(yè)，還不如40家強(qiáng)大的IC設(shè)計(jì)企業(yè)”。 另一位“核、高、基”專家組的專家私下也開玩笑說，只要全世界已有的生產(chǎn)技術(shù)和能力，中國人在兩個月以后都可以拿得到，但如果目前業(yè)界沒有的技術(shù)和能力，全中國所有的科學(xué)家集中在一起，可能兩年都開發(fā)不出來。 不久前筆者與一位省級信產(chǎn)廳的官員交流過程中,他也非常無奈地表示,盡管政府在支持核心共性技術(shù)開發(fā)方面想了很多辦法，可謂用心良苦，但最后結(jié)果都不盡如意，常見有如下幾種結(jié)果：一是大家“排排坐，分果果”，以自主創(chuàng)新的名義拿到政府經(jīng)費(fèi)后，轉(zhuǎn)身用于補(bǔ)貼產(chǎn)品價格戰(zhàn)；二是政府經(jīng)費(fèi)一停，企業(yè)也停了， “雞”始終要政府養(yǎng)，無法通過“下蛋”自力更生；三是“窩里斗”現(xiàn)象嚴(yán)重，所謂的共性技術(shù)無法真正共享，最后還是內(nèi)部使用，企業(yè)還是各顧各。幾年的奔走和努力過后，他有些心灰意冷地反問筆者：“我也在反思，我們的某些產(chǎn)業(yè)是否還沒有到開發(fā)核心共性技術(shù)的階段？” 另外就是各地平臺和企業(yè)的交流溝通和資源共享問題。以集成電路產(chǎn)業(yè)的公共服務(wù)平臺例，除了北京、上海、深圳、杭州、無錫、西安、成都、濟(jì)南等8個國家級的IC基地外，香港、重慶、天津、大連、青島、珠海等地也設(shè)立了類似的集成電路公共服務(wù)平臺和產(chǎn)業(yè)促進(jìn)機(jī)構(gòu)，在支持公共工具和共性技術(shù)開發(fā)上，這些平臺和機(jī)構(gòu)如何做到齊心協(xié)心,而不是各自為政? 和很多人一樣，深圳安博電子總經(jīng)理云星全程參加了“2009(第七屆)泛珠三角集成電路創(chuàng)新應(yīng)用展示暨高峰論壇”兩天的活動。他表示，感受最深的是目前產(chǎn)業(yè)缺少平臺與平臺間的共享，企業(yè)與企業(yè)之間的溝通。 盡管一個下午的“金融危機(jī)下公共技術(shù)服務(wù)平臺服務(wù)模式座談會”沒有能夠全部回答上面這些疑問，但無疑為以國產(chǎn)IP為代表的公共工具和共性技術(shù)如何國產(chǎn)化，如何從“借雞生蛋”到“自己養(yǎng)雞”，提一個好問題，并得到了業(yè)界人士的肯定。中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所集成電路產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)戰(zhàn)略研究組余江博士表示，“金融危機(jī)下公共技術(shù)服務(wù)平臺服務(wù)模式座談會”這個高峰論壇主題定得非常好，在目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵時期，深圳關(guān)心共性技術(shù)和公共平臺，并注重本地協(xié)會的作用，具有前瞻性和宏觀性。

“金融危機(jī)下公共技術(shù)服務(wù)平臺服務(wù)模式座談會” 關(guān)注共性技術(shù)和公共平臺jldesmc