目前有越來(lái)越多中國(guó)電子制造商開(kāi)始走上國(guó)際化道路并不斷壯大，但與此同時(shí)，由于對(duì)海外市場(chǎng)法律條款的不同理解，有不少企業(yè)或主動(dòng)或被動(dòng)地牽涉到專(zhuān)利糾紛案件當(dāng)中。實(shí)際上專(zhuān)利訴訟已經(jīng)不僅僅是簡(jiǎn)單意義上的侵權(quán)問(wèn)題，如果處理不當(dāng)，輕則退出局部市場(chǎng)，重則很有可能對(duì)企業(yè)構(gòu)成致命的打擊。 2007年3月，因涉嫌侵犯意大利Sisvel公司相關(guān)MP3專(zhuān)利，遠(yuǎn)赴德國(guó)參加漢諾威國(guó)際信息及通信博覽會(huì)的華旗、紐曼、深圳邁樂(lè)等12家中國(guó)企業(yè)展臺(tái)遭到德國(guó)海關(guān)查抄，并扣押了部分MP3播放器以及帶MP3播放功能的DVD、GPS導(dǎo)航儀。2005年初，英特爾在深圳起訴深圳東進(jìn)通訊技術(shù)股份有限公司，稱(chēng)后者生產(chǎn)的語(yǔ)音產(chǎn)品侵犯了其SR5.1.1軟件中的“英特爾頭文件”知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并向東進(jìn)索賠796萬(wàn)美元。而幾年前中國(guó)DVD行業(yè)遭遇的幾大專(zhuān)利聯(lián)盟發(fā)起的專(zhuān)利大戰(zhàn)，使得中國(guó)整個(gè)DVD行業(yè)發(fā)展受到重創(chuàng)。 由上面一連串的案例中不難看出，專(zhuān)利糾紛正在以前所未有的力量威脅著電子企業(yè)的生存與發(fā)展，中國(guó)電子制造商必須早做準(zhǔn)備并積極應(yīng)對(duì)，才能在市場(chǎng)以外的第二戰(zhàn)場(chǎng)取得勝利，并鞏固自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，隨著市場(chǎng)的發(fā)展，專(zhuān)利訴訟已經(jīng)是一件非常普通的事情，有時(shí)專(zhuān)利訴訟不再是單純的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，甚至成為打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一種商業(yè)手段，通過(guò)專(zhuān)利訴訟，阻止對(duì)手進(jìn)入某一領(lǐng)域，或者削弱其在市場(chǎng)的份額，從而維護(hù)自己既有的市場(chǎng)地位。在激烈的全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，專(zhuān)利問(wèn)題將是一個(gè)始終無(wú)法回避的問(wèn)題。 積極應(yīng)對(duì)訴訟，建立自己的專(zhuān)利庫(kù) 專(zhuān)利糾紛背后其實(shí)就是巨大的利益糾紛，而為了保護(hù)自身利益不受損害，就要擁有自己的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 飛翰律師事務(wù)所律師Yoches.E.Robert在該所于杭州舉辦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)上指出，隨著全球電子行業(yè)的蓬勃發(fā)展，產(chǎn)品進(jìn)出口隨之增加，專(zhuān)利訴訟也呈逐年上升趨勢(shì)。專(zhuān)利訴訟不僅會(huì)給企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，甚至還關(guān)系到企業(yè)的生死存亡。必須引起重視。他強(qiáng)調(diào)，如果面臨美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的337調(diào)查，公司高層必須先做出決定，是否應(yīng)訴以及如何應(yīng)訴，如果決定應(yīng)訴，公司內(nèi)部應(yīng)該組織團(tuán)隊(duì)特別是組織相關(guān)技術(shù)人員，與代理律師探討細(xì)節(jié)，選取最有利于自己的角度進(jìn)行辯護(hù)。 專(zhuān)利糾紛本質(zhì)上就是商務(wù)糾紛，通常對(duì)方起訴不一定是完全出于保護(hù)IP的目的，很有可能是為了阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng)，或者是因?yàn)閷?duì)手實(shí)力足夠強(qiáng)大威脅到了他們?cè)械氖袌?chǎng)利益。“要時(shí)刻保持警惕，在接到對(duì)方律師函時(shí)，要立刻和對(duì)方公司進(jìn)行談判。在官司沒(méi)有打之前，求得商務(wù)方式的和解，積極響應(yīng)是非常重要的?！彼榻B道。飛翰曾作為珠海炬力的代理方，成功的運(yùn)用法律手段積極回應(yīng)SigmaTel在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的專(zhuān)利訴訟訴，有效保護(hù)了炬力的市場(chǎng)和客戶(hù)。 “有兩點(diǎn)需要考慮，即使陷入專(zhuān)利糾紛，也可以在訴訟中占據(jù)有利的地位?！盧obert說(shuō)道。首先，要了解業(yè)內(nèi)有哪些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在巨大的市場(chǎng)利益驅(qū)動(dòng)下，專(zhuān)利訴訟成為一種贏得市場(chǎng)的手段。一旦對(duì)方原有的市場(chǎng)遭到?jīng)_擊，或者客戶(hù)群被分散，導(dǎo)致利益受損，對(duì)方往往會(huì)通過(guò)專(zhuān)利訴訟，迫使后來(lái)者退出該市場(chǎng)，或者削弱其市場(chǎng)占有率。因此，要密切監(jiān)控競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，了解他們現(xiàn)在所擁有的專(zhuān)利，以及該專(zhuān)利是否有效。在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，可以要求專(zhuān)利局復(fù)審其專(zhuān)利的有效性，同時(shí)考慮自身產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)。其次，建立強(qiáng)大的專(zhuān)利庫(kù)。如果擁有強(qiáng)大的專(zhuān)利組合，可以在訴訟中反告對(duì)方侵權(quán)，給對(duì)方造成壓力，使案件朝向有利自己的方向發(fā)展，提高在訴訟中的地位，化被動(dòng)為主動(dòng)。此外，還可以與對(duì)方公司開(kāi)展專(zhuān)利交叉許可。對(duì)于正在成長(zhǎng)中的公司，專(zhuān)利交叉許可可以確保公司在最近幾年的成長(zhǎng)中不會(huì)因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題成為被告，有利于公司穩(wěn)定的發(fā)展。 在美國(guó)，以高科技技術(shù)產(chǎn)品起家公司的投資方在進(jìn)行風(fēng)投時(shí)對(duì)IP問(wèn)題非常敏感，往往第一筆錢(qián)全部都用來(lái)協(xié)助其申請(qǐng)專(zhuān)利，然后才是商業(yè)運(yùn)作。而國(guó)內(nèi)許多初創(chuàng)公司在成立之初都是把全部精力用于產(chǎn)品開(kāi)發(fā)上，忽略了專(zhuān)利保護(hù)，一旦產(chǎn)品上市，對(duì)業(yè)內(nèi)同行構(gòu)成威脅，就非常有可能引發(fā)專(zhuān)利訴訟。飛翰律師事務(wù)所律師Vincent P. Kovalick指出，對(duì)于中國(guó)電子制造企業(yè)，建議在平常的工作中注意技術(shù)保護(hù)，如對(duì)重要的技術(shù)文件留底，并保持與律師的接觸和溝通，在中國(guó)先申請(qǐng)專(zhuān)利等來(lái)規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。 中國(guó)市場(chǎng)無(wú)限的潛力也在吸引著越來(lái)越的歐美企業(yè)，這給國(guó)內(nèi)電子制造商提供了另一個(gè)籌碼。國(guó)內(nèi)廠商通?？梢岳米陨韺?duì)中國(guó)市場(chǎng)的占有率以及在市場(chǎng)上的影響力，與對(duì)方展開(kāi)合作。例如可以做對(duì)方公司的代理商，或者直接從對(duì)方買(mǎi)進(jìn)技術(shù)，為其提供加工生產(chǎn)服務(wù)。另外還可以積極爭(zhēng)取庭外調(diào)解，這對(duì)于被告而言也是一種不錯(cuò)的結(jié)果。“但專(zhuān)利只是一種商業(yè)手段，并不是奪取市場(chǎng)的法寶，因此加強(qiáng)自身的專(zhuān)利技術(shù)開(kāi)發(fā)是不可或缺的，”Kovalick表示。 通過(guò)專(zhuān)利訴訟實(shí)現(xiàn)國(guó)際化發(fā)展 隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇以及中國(guó)企業(yè)國(guó)際化腳步的加速，中國(guó)的電子產(chǎn)品越來(lái)越多走向國(guó)外市場(chǎng)，專(zhuān)利也成為一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。不得不承認(rèn)，中國(guó)電子制造商在技術(shù)創(chuàng)新方面與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有著相當(dāng)大的一段距離。不僅是高科技產(chǎn)業(yè)，就連傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的出口也都可能面臨專(zhuān)利訴訟而使出口產(chǎn)品受到毀滅性的打擊。 通常，專(zhuān)利官司打到最后已不只是兩個(gè)公司之間的事，很可能牽涉到非常多的公司，甚至是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。盡管中國(guó)在專(zhuān)利技術(shù)方面起步比較晚，但國(guó)內(nèi)電子制造企業(yè)最終還是要利用專(zhuān)利訴訟來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的國(guó)際化發(fā)展。一方面，制造商可以通過(guò)專(zhuān)利訴訟，提高對(duì)國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)發(fā)展和技術(shù)壁壘的了解，從而規(guī)范自身的技術(shù)開(kāi)發(fā)行為，在尊重別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā)；另一方面，也可通過(guò)專(zhuān)利訴訟制定自身國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)發(fā)明創(chuàng)新進(jìn)行合理的專(zhuān)利部署，以法律的武器來(lái)保護(hù)和推進(jìn)自身國(guó)際化發(fā)展。