美國(guó)Microchip(微芯)公司近日宣布，其已就上海海爾集成電路有限公司侵犯相關(guān)著作權(quán)向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。該公司發(fā)表的聲明中聲稱(chēng)：“上海海爾集成電路有限公司未經(jīng)許可抄襲了微芯科技專(zhuān)有的PIC16CXXX單片機(jī)內(nèi)的微碼及描述單片機(jī)使用及操作的數(shù)據(jù)手冊(cè)。微芯科技的數(shù)據(jù)手冊(cè)及微碼在美國(guó)和中國(guó)均受到著作權(quán)保護(hù)?！弊源?，上海海爾集成電路成為繼東芝337調(diào)查之后又一個(gè)被國(guó)際廠(chǎng)家起訴的半導(dǎo)體公司。 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)是我們公司也是我們行業(yè)的支柱。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯時(shí)，我們必須及時(shí)采取行動(dòng)來(lái)保護(hù)自己的資產(chǎn)?！蔽⑿究萍紒喬珔^(qū)副總裁楊金柱指出，微芯科技在其PIC16CXXX單片機(jī)的數(shù)據(jù)手冊(cè)和微碼上投入了大量工程開(kāi)發(fā)資源。中國(guó)和美國(guó)都是《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》的成員國(guó)，因此，微芯科技的數(shù)據(jù)手冊(cè)及微碼著作權(quán)在中國(guó)和美國(guó)同樣受到保護(hù)?！拔覀冋J(rèn)為我們有很強(qiáng)的證據(jù)來(lái)證明上海海爾集成電路有限公司侵犯了我們的著作權(quán)，我們相信上海市第一中級(jí)人民法院會(huì)審查我們的訴訟要求并做出恰當(dāng)?shù)呐袥Q，”楊金柱說(shuō)。 得知這一消息之后，《國(guó)際電子商情》記者第一時(shí)間打電話(huà)與上海海爾集成電路市場(chǎng)經(jīng)理陳曙取得了聯(lián)系。陳曙確認(rèn)了這一消息。據(jù)稱(chēng)，7月4日當(dāng)日下午，受理了此案的上海市第一中級(jí)人民法院相關(guān)人員已經(jīng)到位于徐匯苑大廈的海爾集成電路進(jìn)行了相關(guān)材料的取證工作。 不過(guò)，對(duì)于微芯發(fā)起的這起訴訟，上海海爾集成電路認(rèn)為這屬于意料之中?！斑@是市場(chǎng)領(lǐng)先者打壓后來(lái)者的一個(gè)常見(jiàn)的競(jìng)爭(zhēng)手段，我們對(duì)此一點(diǎn)都不擔(dān)心。”陳曙說(shuō)，“他們想靠這個(gè)來(lái)打壓我們。對(duì)于法院的調(diào)查，我們會(huì)盡量配合。但我想我們不會(huì)丟掉這場(chǎng)官司?！? 陳曙指出，微芯所稱(chēng)的侵犯指令集和數(shù)據(jù)手冊(cè)兩項(xiàng)指控都不成立?！盁o(wú)論從芯片架構(gòu)還是實(shí)現(xiàn)方式上來(lái)說(shuō)，我們的產(chǎn)品都是完全自主設(shè)計(jì)的。與他們唯一相同的只是管腳兼容，但這并不能構(gòu)成任何侵權(quán)。此外，指令集方面，微芯的指令為35條，我們?yōu)?8條，顯然是完全不同的。至于數(shù)據(jù)手冊(cè)，我相信這方面業(yè)界已經(jīng)形成了一定的固有格式，指責(zé)我們侵權(quán)更加不能成立?！彼凳?，微芯跳過(guò)核心的專(zhuān)利來(lái)聲稱(chēng)所謂的“著作權(quán)受到侵犯”，實(shí)在是沒(méi)有借口的借口。 中國(guó)的IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)在過(guò)去的5年中正在經(jīng)歷大踏步的進(jìn)步。設(shè)計(jì)能力的提升使得他們?cè)絹?lái)越受到國(guó)際廠(chǎng)商的注意。誠(chéng)然，中國(guó)本土IC廠(chǎng)商在發(fā)展的過(guò)程中難免會(huì)有侵犯一些專(zhuān)利的行為，但是，利用訴訟來(lái)壓制來(lái)自本土競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的事情在過(guò)去的幾年里也并不鮮見(jiàn)。有理由相信，隨著更多本土IC設(shè)計(jì)企業(yè)不斷崛起，類(lèi)似的糾紛還會(huì)層出不窮。 需要強(qiáng)調(diào)的是，發(fā)生在半導(dǎo)體企業(yè)之間的訴訟已經(jīng)成為許多企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的手段之一。比如前段時(shí)間發(fā)生在高通與博通之間的官司。因此，《國(guó)際電子商情》希望本土IC企業(yè)在苦練內(nèi)功提高自身能力的同時(shí)，也能盡快習(xí)慣這種競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，并積極應(yīng)對(duì)訴訟。 《國(guó)際電子商情》將會(huì)繼續(xù)關(guān)注此次訴訟的進(jìn)展。 相關(guān)信息 上海海爾集成電路有限公司對(duì)于美國(guó)微芯科技侵權(quán)訴訟的聲明: "我們了解到，美國(guó)微芯科技向上海市第一中級(jí)人民法院提出訴訟，認(rèn)為上海海爾集成電路有限公司侵犯其微控制器（MCU）相關(guān)著作權(quán)。 對(duì)于微芯科技歪曲事實(shí)的訴訟主張以及借訴訟抑制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、恐嚇對(duì)方客戶(hù)的行為，上海海爾集成感到完全不能接受。上海海爾集成電路一貫重視和尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，遵守相關(guān)法律法規(guī)，所有的IC產(chǎn)品都是采用正向設(shè)計(jì)方法，從未抄襲別人，具有完全的、經(jīng)法律認(rèn)可的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。上海海爾集成的微控制器(MCU)并不完全兼容微芯的。我們的產(chǎn)品功能比他們多，抗干擾能力也強(qiáng)于他們。 對(duì)于微芯科技的訴訟，上海海爾集成將會(huì)積極應(yīng)訴，與其抗?fàn)幍降?，利用法律維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。 "